與丈夫離婚卅五年的黃姓婦人，
信用破產
，獨自拉拔長大的獨子今年四月逝世，
水雲膜
，生活困苦的她，
電動堆高機出租
，本以為可領兒子的勞保喪葬及遺囑津貼補貼家用，
銀行代辦
，未料從未撫養過兒子的前夫亦享有一半的法定領取權，
廢棄物處理
，憤而向市議員林國春陳情。
黃婦表示，
台北房貸
，兒子本在外租屋，
桃園人力仲介
，一同和友人在鐵工廠打零工過活，前幾日兒子還致電與她噓寒問暖，怎知沒幾天，竟接到兒子因肺部病變，飲酒致死的消息，當下晴天霹靂，頓時失去唯一的依靠。
「兒子都死了，我該怎麼辦？」黃婦難過地表示，因身體欠佳無法工作，不論是租屋或生活費，皆倚靠兒子微薄的薪水支撐，兒子往生後沒錢辦理喪葬，還向人借了卅多萬元處理後事，本想著可領兒子的勞保喪葬及遺囑津貼還款及補貼家用，勞保局卻告知前夫亦享有一半的法定領取權。
勞保局表示，只要投保勞保二年以上，發生事故即有五個月的喪葬津貼及卅個月的遺囑津貼。黃婦為兒處理後事，喪葬津貼依事故前六個月平均薪資計算，共可領九萬四千二百五十元；至於遺囑津貼，黃婦與前夫則可平分五十六萬五千五百元。
黃婦說，兒子卅個月的遺囑津貼補助若遭前夫「瓜分」，十五個月的補助根本不足以還款，更別說往後的日子如何生活；說到傷心處，黃婦又不禁悲從中來，放聲大哭。
「他（前夫）都沒有過問我們母子的生活」，黃婦表示，民國六十八年生下兒子後，兒子未滿周歲即與丈夫離婚，母子倆開始四處流浪，辛苦打零工將兒子拉拔長大，前夫自離婚後就了無音訊，從未過問二人生活景況，實在無法接受前夫「可享有的權利」。
黃婦忿忿不平又求助無門，只得向市議員林國春求助。勞保局表示，法定為配偶或子女為第一順位繼承，父母為第二位，即使父母離異，父親依舊享有一半的領取權，一切皆依照規定行使，無刁難黃婦之意。，