大埔徵地案更一審判決拒遷戶勝訴至今，
台中 門禁
，地方和中央每天互踢皮球。苗栗縣長劉政鴻指向中央說，
桃園 清潔公司
，縣府當初是奉內政部都市計畫委員會的決議執行拆遷，
男裝
，「否則縣政府怎麼敢拆？」內政部昨日再回應，
中部財神廟
，依高等行政法院判決，
印刷廠
，雖然內政部是被告機關，但中央及地方都有責任。
內政部次長蕭家淇指出，劉政鴻的說法沒錯，當初的確是由內政部核定通過，但這次判決，不僅認為內政部土地徵收核准欠缺實質審查，也認定苗栗縣府議價過程未落實，因此，中央及地方都有責任。
他強調，中央及地方並沒有互推責任，只是在釐清事實：若未來不上訴，住戶申請國賠，將由內政部負責；至於還地等相關工作，仍須交由苗栗縣府執行。
蕭家淇指出，大埔區段徵收案，當初是由苗栗縣政府擬定，並經過10次苗栗縣政府都市計畫委員會以及12次內政部都市計畫委員會審查通過，之後再經過2次內政部土地徵收委員會審查，是由中央與地方二級審議，最後由內政部核定通過。
他說，被告機關是內政部，因為是內政部核定該徵收計畫，但執行機關屬於苗栗縣政府，因為是苗栗縣政府草案擬訂，中央只是核定機關；各級政府、每個委員會都有不同層級的責任，不能說單一責任歸誰。
外界關切是否上訴，蕭家淇表示，內政部須待收到判決書後，詳細研析理由，才能決定上訴與否。他說，前一晚有向法院聯繫，由於該案的判決書多達上百頁，台中高等行政法院還在校對、呈核中，目前尚未收到判決書。，