彰化地檢署偵辦大學教授、研究員以不實發票浮報、核銷，
kèo nhà cái
，詐領服務單位公款，
基隆港接送
，從國揚公司的內帳發現所謂的「預放款」，
中嘉寬頻
，其實就是退佣，
專利檢索
，這些錢，
商標申請費用
，有人提領現金，
公關品設計
，多數人則是以購買其他品項，
商標設計
，包括微鏡頭與數位相機等琳瑯滿目，
國外商標註冊
，國揚與教授上下其手，詐取研究經費。
檢方指出，國揚公司旗下有眾多業務員，經常主動與教授、研究員聯絡，了解教授們的需求，提供他們所需儀器設備；這波起訴名單中除了教授、研究員與國揚負責人和內部行政人員之外，最多的就是與教授們共謀的國揚業務員，共有七人。
只是國揚賣的東西比較貴，教授們都會殺價，而國揚為了維持獲利，不願降低公開售價，因而與教授們私下商定「實際價格」，交易後，國揚即將售價與實價的價差做為「預放款」，提供給教授們自由支配。
教授們與國揚聯手，使得學校當了冤大頭，在檢方這波起訴中所清查出來的資料，以中正大學曾玉村最離譜，他所採購的「眼球軌跡追蹤系統」，實際價格是一五八萬，但向校方報價的估價單卻高達二六○萬，最後以二三三萬成交，校方還沾沾自喜以為撿到便宜，殊不知這兩者有六、七十萬的價差，全成了曾玉村得以自由支配的私房錢。
檢方調查，教授們使用預放款的情況不一，少數人提領現金，例如曾玉村，他在檢調搜索辦公室時，就被查到尚有未用罄的十四萬元現金。
多數人則是以購買其他品項的儀器設備來抵用，不過也不一定是向國揚購買，例如藥毒所的呂水淵，就使用預放款額度，透過國揚向其他廠商購買顯微鏡頭與數位相機等設備。
檢方說，這些用預放款買來的儀器設備，有的是教授個人使用，虎尾科大的蔡仲尼在檢調搜索時，就在住處扣得其以預放款所購得的儀器設備；有的則提供公共使用，而這也是部分教授在偵查時所主張，提供公共使用的部分應無不法。
不過檢方認為，教授採購器材，本有一定的法定流程，只要是用不實手法陷學校於錯誤而撥款給廠商，犯行即已遂行，不能倒果為因，主張提供公共使用的就合法。，