多所大學教授因假發票案被起訴，
醫美診所風評
，國科會主委朱敬一今天表示，
地板工程
，如果錢進私人口袋就是貪污，
綠化工程
，但如果不是，
七期房價
，就不應該是貪污。
他強調，
七期豪宅價格
，也許有教授確實將錢拿進自己口袋，那就該嚴辦。
行政院國家科學委員會、教育部與中央研究院今天共同發布聲明說，將提供涉案教授法律協助、籲檢方勿以貪污罪追訴，及盼各界多了解學術研究的本質。
朱敬一晚間接受中央社記者電訪時指出，國科會去年已鬆綁大學科研經費核銷制度，教授報假帳的情形絕對會減少。
但因近來這起多所大學教授因假發票案被起訴案件發生在新制上路前，朱敬一說，中研院長翁啟惠今天向他反映，國科會努力將一些僵硬東西去掉，但司法單位為何以過去僵硬制度下產生的弊病為由，而努力追究。
對此，朱敬一同樣覺得很矛盾，感到相當不解。
朱敬一指出，過去以碳粉名義購買液晶螢幕的事情，換做現行制度已經非常方便，教授根本不需要這樣做，直接申請購買螢幕即可，以前那些權變的做法，現在都不需要了。
對於檢察機關這次以貪汙罪起訴多名國立大學教授，朱敬一形容，「等於用現在合法的事情，去起訴以前不合法的事情」。
他感嘆地說，一個國家法律不應只是在六法全書中，還需兼顧社會情況。
朱敬一說，這些教授只是用A報B，「如果說這些教授是偽造文書，他們就沒話講」。
他表示，由於偽造文書是輕罪，輕罪可以緩起訴，但貪汙治罪條例是不能緩起訴，他直指麻煩就在這裡。
近年來大專院校傳出不少教授報假帳弊案，為讓教授研究經費的使用與核銷有更大彈性空間，行政院去年通過國科會和教育部研擬的「計畫經費支用彈性案」。
「計畫經費支用彈性案」有3大重點，包括「流用彈性」、「支用彈性」及「強化內控」3方面。
其中在流用彈性部分，「業務費」、「研究設備費」、「國外差旅費」3個項目流用的比例限制，已由過去的流入20%、流出30%，放寬至流入流出都是50%；超過上限時須事先報國科會核准，細項變更及經費調整，由執行機構自行認定。1020106
，