堪稱是歷年最詭譎的中央銀行理監事會，
台北系統家具
，結論卻是「可能會動的都沒動」。畢竟在面對QE退場的關鍵時刻，
中藥 研發
，可能的衝擊無法預料，
桃園卡拉OK
，在無從提前因應情況下，
大額借款
，央行總裁彭淮南寧可摸石過河，
桃園夜場
，以不變因應難測的萬變。
金融海嘯後，
台北資金週轉
，QE撐起經濟榮景，
台中拆除
，雖然股房匯市可能都是泡沫，
兒童才藝
，各國央行也還在避免泡沫破滅，
中藥 研發
，但通膨至少比通縮好，通膨有得救，通縮卻是想救都沒得救。
在這種情況下，即便央行理監事會後聲明，對美歐及大陸的景氣都很樂觀，國際機構更預測明年經濟成長率優於今年，但彭淮南卻做了最壞的打算，隱含著對QE退得不夠漂亮，釀成小規模金融海嘯時的憂心。
況且，台灣喊了這麼久的產業升級，台灣的產業結構轉型卻相對緩慢，能否撐住QE退場的壓力，彭淮南更沒有把握、也沒有勝算，正是因為籌碼不夠，央行只能維持適度寬鬆，抵禦QE明年退場的衝擊。
畢竟，貨幣基調若調得寬一點，可能吹起更大的泡沫，尤其高房價已經成為民怨之首，打房都來不及，自然不可能更寬；但緊一點，可能成為壓垮台灣經濟的最後一根稻草，彭淮南擔不起、也很難全面承擔這個責任。
再者，央行雖然是獨立機構，面臨七合一大選，經濟表現很難不成為攻防焦點，身為內閣的一員，彭淮南無法用貨幣政策幫政府加分，在不給人有扯後腿之感，更讓央行做決策時顧忌更多。
進退維谷，造就什麼都不動的結論，打「安全牌」成為央行理事共識。但該思考的是，當打安全牌成為唯一選擇，台灣的貨幣政策等於沒有政策，當任何貨幣政策已無實效，這真的是央行所要的嗎？，