文中特別指出，
中古堆高機
，以侵害勞工人權的關廠工人事件為例，
高雄借款
，監察院審計部並未從人權觀點，
商品防盜
，糾正勞委會來協助勞工，
tape Reel AOI檢查機
，反而著眼於追訴款項，
屋頂隔音
，導致關廠勞工陷入困頓煎熬。還有大埔土地徵收案，
板橋區寵物美容班
，監察院雖然糾正苗栗縣政府，
新竹油漆
，但不是針對是否有徵收不當的問題，
醫療級塑身衣
，而是指責縣政府未善盡管理土地責任，
塑膠回收料
，造成社會強烈負面觀感。勞工人權有因政府依法行政要追討款項，讓勞工飽受煎熬，也有公務員應做而為不做為，以致雇主未提撥退休金，讓勞工喪失工作權、領不到棺材本被迫走上街頭。這說明政府和社會對人權的價值、認知還有很大的落差。如果再以土地徵收來看，日前徐世榮教授到監察院演講時指出，土地徵收是被嚴重忽略的一種死刑，一語道破政府在依法行政下嚴重侵害人民的財產權。其實監察院過去有許多有關土地徵收、聯合開發的調查案，其中的爭議在是否符合土地徵收的幾項要件，包括促進公共利益、最後不得已的手段、最小的面積、完全的補償。從監察院的調查報告中，可以看到人民的土地被剝奪時，確實並沒有完全符合上述要件而紛紛提出糾正。聯合國世界人權宣言指出，任何人的財產不得任意剝奪，但是我們很多開發案，動輒用交通建設、促進公共利益為名，大面積徵收土地，卻在聯合開發下高達50%的土地是徵收後再出售變為私有，嚴重侵害原地主的財產權。這些土地都是依法行政下被徵收，也就是公務員依法行政，卻嚴重侵害了人權。人權是普世價值，但是檢視國內現有的法令，實際上是落伍的，跟不上國際人權標準和規範。因此在討論成立「國家人權委員會」之際，如何修正不符合兩公約的法令刻不容緩。（作者為監察委員），