邱毅：服貿協議對台灣具有避免被邊緣化、增強競爭力的積極意義，
美白面膜推薦
，但現在已經被各種謠言抹黑給扭曲了。基於真理越辯越明，
百家樂必勝數
，由執政黨主席馬英九跟在野黨主席蘇貞昌來做一場公開辯論，
防身器材
，其實是能夠使服貿協議放在一個理性平台上來作合理的討論，
借款服務
，既對公民教育有幫助，
二胎
，也有助於立法院開議後，
視力鍛鍊
，對服貿協議審查的平順進行。
各方對服貿協議辯論的期待是很高的，
膜王
，但不幸的，在服貿協議馬蘇辯論前夕，王馬鬥浮上了檯面成為媒體焦點。民進黨其實正是關說案的罪魁禍首，始作俑者就是柯建銘，民進黨卻利用這個機會趁火打劫，蘇貞昌發新聞稿拒絕服貿協議的辯論，我覺得非常的荒唐。
服貿協議的辯論不該被政治環境、政治紛爭所干擾，因為服貿協議畢竟對台灣競爭力提升，經營環境改善有非常重大影響。服貿協議受政治環境干擾，民進黨因此抽腿，使這場理性的辯論到最後因之流產，我覺得非常的扼腕。
政治人物這種態度是非常不負責任的，不管他提出多少的理由，但關說弊案的爭議和服貿協議的辯論有什麼關係呢？在這種情況下，蘇貞昌打退堂鼓我直接就懷疑，他本來就不敢面對服貿協議的理性討論，當年蔡英文以國際談判的專業，以對國際政治跟國際經濟是內行人的角度進行ECFA的辯論，都已經居於下風。
這次服貿協議台灣開放的項目其實是低於WTO標準，甚至裡面還有很多是硬湊進來的，也就是說即使沒有服貿協議，這64項台灣也必須要開放。大陸開放的80項，則很多是超WTO標準的，平心而論大陸在服貿協議上是大幅讓利的。
但服貿協議在台灣卻引起了這麼大的爭議，在立法院內，民進黨讓服貿協議的審查沒有辦法順利的進行，現在又藉著所謂的政治紛爭來使服貿協議的辯論流產，我認為，政治人物都用政治鬥爭的形式處理經濟問題是非常嚴重的民主倒退。
站在台灣的前途，服貿協議不通過，下面的貨貿協議勢必會擱置，再下面的兩岸之間談判會受衝擊，台灣與其他國家的談判也會受阻。就理想面來說，服貿協議應盡速過關，但是回到現實面，服貿協議已變成這次「關說門」事件最大的受害者，因為民進黨一定會操作成「馬英九是因為王金平在議事程序上偏袒民進黨，以致服貿協議無法過關，所以才要拔掉這個石頭，才必須把王金平鬥掉」，順勢給馬扣上“親中賣台”的紅帽子。這個說法非常不道德。
馬鬥王的原因，服貿協議最多只能說是個導火線、小原因。硬要扯服貿協議沒有過，就是因為王在裡面作為擋路石頭，我覺得對王金平不公平，對台灣前途、台灣人民也是不公平的。
王下台立法院長換人以後，服貿協議的前途會更亂，如果馬鬥王是希望立法院的議事效率能夠提高，但現在的情勢發展很可能是愈演愈亂，至少這個亂局會維持一段時間，對台灣競爭力提升會產生非常嚴重的負面衝擊。
民進黨確實是因為好不容易看到了國民黨裡面有馬王鬥爭，不希望它很快落幕，所以讓馬蘇辯論流產。我個人認為，馬蘇辯論服貿協議非常有必要，因為台灣社會已陷入民粹理盲，馬蘇此時的服貿協議辯論是很好的公民教育，可使服貿協議由民粹的討論轉變為理性客觀的辯論，不過民進黨只為延續馬王鬥爭，硬把馬蘇服貿協議辯論腰斬，這種做法枉顧台灣的福利，我必須予以強烈譴責。
主題：服貿協議何去何從？
─馬蘇辯論為何流產！
主辦單位
：中華兩岸和平發展協會、中國時報
時間
：九月十二日
地點
：中國時報大樓會議室
主持人
：張景為(中國時報副社長)
邱毅(中華兩岸和平發展協會理事長)
與談人
：黃偉哲(立法委員)
費鴻泰(立法委員)
李永萍(台北市前副市長)
潘錫堂(淡江大學大陸研究所教授)
盧信昌(台灣大學國際企業研究所教授)
歐崇敬(環球科大全球趨勢與創意產業中心主任)
前言：
張景為：服貿協議因為冒出了王金平被撤銷黨籍的嚴重衝擊，民進黨說不參加了，有人說這個是蘇貞昌本來就怯戰，另外一派看法則認為很可惜，因為辯論有可能帶動討論的風氣，讓很多面向可以浮現，現在大家又回到情緒的立場之爭，第三類看法認為，反正辯了也沒用，所以藉此解脫，三種看法各自都有，請教各位來賓第一個問題，怎麼看新的變數造成的影響，這樣的一個發展結果，會不會對未來的服貿協議在立法院的審查帶來什麼樣的影響。，