已婚許男外遇張女，
中部靈驗財神廟
，卻在談分手時打傷張女，
桃園打掃
，許男才向李姓妻子坦承偷吃，
辦公家具
，雙方以30萬元和解，
口譯
，李女也向張女提出民事侵權告訴，
足部保養
，許男在庭上向法官證稱「買衣服給張女才開房間」、「主動摸他弟弟」，但法官認定證據不足，判李女敗訴。判決指出，張女明知許男已婚，3年前主動投懷送抱，許男與張女交往近1個半月，在張女身上花了不少錢，直到張女向許男要求分手，許男一時衝動打傷張女，張女獅子大開口30萬元才撤告，許男不得已才向李女坦承外遇。雙方雖以30萬元達成和解，李女也向張女提出民事侵權告訴，並指控張女破壞婚姻、主動挑逗許男，「大白天掀上衣給人家親奶」。許男也出庭證稱，張女說「買衣服給她才開房間」，買了好幾套衣服，張故意不接電話，還是沒有開房間。許男也出示與張女間的簡訊對話紀錄，許男傳送「好想妳喔」、「為什麼說要分手還要挑逗我，摸我弟弟呢」、「我還不敢摸妳妹妹」、「年後我會離婚的」等語句，張女則回傳「我怕害到你的婚姻」、「快回家」等字句。法官則認為，許男出示的簡訊對話紀錄，只能證明許男對張女有愛慕之情，難以證明雙方有逾越一般男女正常交往親暱關係，判李女敗訴，全案可上訴。(中時即時)，