金管會主委管中閔日前說，
沉香鑑定
，台灣的自由經濟示範區不一定輸上海自貿區，
玻尿酸面膜推薦
，話剛說完，
緊緻活膚舒緩組
，中央銀行即表態反對金融產業納入自經區，
關鍵行銷
，江內閣急著拚經濟卻鬧內訌，
時尚
，自經區還沒上路似乎注定跛腳。
工商時報本周一報導「自經區金融央行提三不」，
消防
，央行立即大陣仗澄清「沒有三不」，
newtown casino android
，只要不涉及新台幣，自經區內業務能開則開，就可看出其本位主義，講白點就是只顧新台幣，其他都可妥協，表面上看似頗具原則。
問題來了，如果在自經區不能做台幣、只能做外幣，那為何不到香港、新加坡就好，監管還更為寬鬆，台灣到底有哪方面的優勢，能讓外資「就算不玩台幣也要來」？
央行講得沒錯，金融業務無實體界線，所以若自經區內開放，就等於整個台灣全面開放，怎麼可以開？想當然爾，當然是非統統封殺不可。
但這卻是個更大矛盾，台灣因為金融環境太過封閉，已是外資沙漠，如今搞了個「跟現況相同的自經區」，這自經區有跟沒有豈不相同，已注定出師未捷身先死的命運。
可悲的是，央行還用恐嚇方式，為反對自經區內的金融開放合理化。於是乎，1997年亞洲金融危機的NDF、2008年雷曼風暴，都成為央行現成的最好說帖，將鎖國視作理所當然。
兩次金融危機，香港、新加坡受傷程度都比我們深，更有切身之痛，難道在開放時會想都沒想？難道他國官員較笨？這除了低估他國競爭力，更是種自我感覺良好。於是，當上海衝刺自貿區，香港、新加坡競逐人民幣離岸中心的地位時，台灣還陷在央行保守政策的舒適圈內，等於宣判金管會和業者對業務開放「想都不必想」。
過去市場常說央行總裁有說謊權力，主要就是央行的一言一行影響市場甚鉅，但反觀彭淮南對自經區納入相關金融商品態度，卻是直白到不行，連幻想的空間都不給。，