2015年8月14日，
輸送乾燥設備
，中共在福州舉辦的台灣光復70週年特展，
離婚手續
，伊爾曼認為，
清境小瑞士
，中共將台灣問題的解決視為消除百年國恥的最後一步。（中新社）
蔡英文於5月20日宣誓就職總統後，
塑膠再製粒
，究竟要怎麼做大陸才會讓步？是要延續馬英九總統的「一中各表」政策，
屋頂隔熱
，還是接受洪秀柱的「一中同表」或者是美國學者季禮（Bruce Gilley）所提出的「芬蘭化」模式呢？對於這個問題，
網站優化
，美國印第安納大學學者伊爾曼（Zidny Ilman）在投給《國家利益》（National Interest）雜誌中指出，
美國專利申請
，中共恐怕不會再對台灣做出任何讓步了。自季禮於2010年在《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌上，
網站優化
，首度提出此一建議開始，「芬蘭化」模式廣泛受到了許多主張「棄台論」的美國學者熱愛。今年3月15日，美國卡托研究所（Cato Institute）國防和外交政策高級研究員卡本特（Ted Galen Carpenter），就在投稿給《國家利益》的文章中，再度鼓吹中共應該以「芬蘭化」模式為原則推動與民進黨政府的合作。芬蘭在1939年的冬季戰爭中讓紅軍付出的慘重代價，還有後來在納粹德國入侵蘇聯期間所維持的相對中立態度，確實贏得了史達林的尊重。所以在二戰結束後，蘇聯破天荒的允許芬蘭在內政上維持高度的自治，不用如同其他東歐的衛星國一樣接受莫斯科的擺佈。只不過，做為換取這個內政上高度自治的代價，芬蘭卻必須要在對外事務上承認自己屬於蘇聯的勢力範圍。換言之，芬蘭做為一個實施民主制度的國家，不僅不能參加任何敵對華沙公約的國際性組織，就連在聯合國重大議題的投票上，也都必須要與蘇聯保持一致。考量到當今台灣在經濟上高度依賴大陸，但是政治制度上又不願接受中共的一黨專制，卡本特建議民進黨政府不如以切斷與美國的安全伙伴關係為代價來換取北京承認台灣做為中共「保護國」的主權。然而，伊爾曼認為卡本特所提出的建議完全不可行，於是4月16日也投稿給《國家利益》提出反駁。首先，伊爾曼認為光是從維護民族尊嚴的角度來看，中共就沒有可能對台灣做出讓步。他表示，台灣是在19世紀末，也就是當中國在清朝的統治下，還處於一個弱國狀態的時候為強權日本奪走的領土。這段歷史看在北京領導人眼中，象徵著中國人的百年國恥。所以，讓台灣重新納入中國的版圖，始終都被北京領導人視為一雪百年國恥的唯一方法。中共領導人相信唯有這麼做，中國才有可能恢復朝貢體系時代的傳統大國地位。由於認定自1945年台灣光復以來，海峽兩岸在主權上就屬於同一個國家所擁有，所以中共沒有可能蘇聯在冷戰期間對芬蘭的做法，允許台灣做為一個獨立的國家存在。其次，從地緣政治的角度出發，中共也不可能在主權議題上對台灣做出任何的退讓。如同冷戰時代德國對北約還有華約兩邊的戰略地位一樣，台灣的軍事戰略地位對中共而言實在是太重要的。取得台灣後，中共可以取得額外300公里的戰略縱深，來實施針對美國的反介入／區域拒止作戰。台灣佈滿高山的東部海岸線，也同樣適合解放軍用來部署防空飛彈。另外，台灣的地理位置，也相當適合做為中共向東海與南海投射兵力，甚至於衝破西太平洋美軍包圍圈的根據地。解放軍海軍龐大的潛艦部隊，也可利用台灣的海軍基地更自由的進出太平洋海域。伊爾曼指出，無論從軍事還是經濟的角度來看，中共領導下的中國都可能是人類歷史上成長速度最快的強權。他認為未來中共與美國若在遠東開戰，就算打不贏美軍也能打出一個平局來。伊爾曼質疑，當美國人的祖父母在打第二次世界大戰的時候，還在陝北延安打游擊，連執政權都尚未取得的中國共產黨就已經處心積慮的想要從日本人手中拿下台灣，那麼他們今天做為世界第2大的強權，又有什麼理由在台灣的主權歸屬上做出讓步？所以，他認為未來無論美國做出什麼樣的決定，也無論中華民國是由哪個政黨執政，中共徹底迫使台灣投降的決心都不會減弱。(中時電子報)
不可能中的可能 台灣與芬蘭模式
更多精彩新聞在華人頻道，