台北市長當選人柯文哲要爭取北宜直鐵穿越翡翠水庫的方案，
嘴唇潰瘍
，交通學者專家認為，
打老
，此方案對環境影響太大，
m.ntc33.com
，「市長應該保護市民用水品質才對！」環評與技術問題更不是縣市首長說了算。逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰表示，
sky3888 wallet
，交通部提出的北宜直鐵的兩個方案對環境影響都很大，
滅火器產品推薦
，興建難度非常高，
反偷拍偵測器
，不僅柯P的意見不可行，
工商徵信
，社會更應該思考「到底要不要興建北宜直鐵」。市長應保護用水品質李克聰進一步指出，
北部粽推薦
，穿越翡翠水庫路線比交通部選定的路線方案，僅節省8分鐘，但工程對環境衝擊太大，而且台北往花東已經有密集班次，增加新的鐵路，效益不高。李克聰以雪山隧道為例，興建雪隧嚴重衝擊當地的生態與水脈，現在若要在水庫集水區興建鐵路，勢必會破壞地質，工期更是遙遙無期；即使方案二繞過翡翠水庫，也會遇到廢棄礦坑與破碎地形，難度很高。李克聰說，「如果中央真的要做北宜直鐵，身為市長的柯P，更應該要以保護水庫為原則，避免影響用水品質。」地方首長只有建議權「不是政治力就能決定路線，要尊重專業。」交通大學交通運輸研究所兼任副教授黃台生表示，地方首長只有建議權，沒有決定權，北宜直鐵仍要透過專業單位進行評估，並不是政治人物說了就算。交通大學運輸研究所教授馮正民表示，要推行方案一，柯P得先通過環保人士以及水源保護區主管機關的挑戰，先溝通才可能通過環評；若延續方案二路線，馮正民建議台鐵「增加運能」，解決一票難求問題，「既然花了這麼多錢，就要發揮最大效益。」不過，台灣鐵道暨國土規畫學會祕書長吳易翰認為，柯P的意見「可以討論」，因為蓋任何工程都有影響，兩點之間最快速的路徑當然是直線。吳易瀚指出，方案一可以加快台北到宜蘭的時間，當然是選項，而且，火車是較環保的交通工具，他樂觀看待柯P的意見。，