法律為通案規範，
獎座
，非為個案量身打造，
內褲推薦
，但可能造福或為惡於個案。沒有學歷的麵包冠軍師父吳寶春，
花蓮住宿推薦
，想繼續念書直攻ＥＭＢＡ，
網路購物
，為教育體制所不許；馬英九總統一出面，
新聞英文
，教育部就快馬加鞭修法，
禮品設計
，造福的可能不只吳寶春，但難免有為一人修法之譏。
相對於吳寶春，最近傳出壹傳媒交易案可能破局，此案與先前之旺中併購中嘉案，引爆反媒體壟斷的討論，甚至形成「運動」；而在現行法律制度下，不論是旺中案或壹傳媒交易案，都屬卡無可卡。但行政機關卻憑「心證」祭出各種附加條款，甚至特別為此訂定新法，為個案考量的立法，卻成為卡死媒體成長茁壯的詛咒，為惡於所有慘澹經營的媒體。
吳寶春無法卻有天，天（政府）可為他修法；旺中案和壹傳媒交易案，有法卻無天（政府），政府缺乏建構實質健全的媒體生態的氣魄，結果就是讓媒體生態缺乏活水而繼續惡化。
從吳寶春到媒體交易，事件大小不一，卻同樣反映政府缺乏依法行政的擔當和效能，對所謂的「民意氛圍」有著一貫膝射式的反應，找不到溝通與解決之道，台灣之所以成為有法無天的社會，只要我抗議有什麼不可以？與政府之無能密切相關，核四、都更、環評俱復如是。民主的本質與內涵不能脫離法治，否則，民主將空有外形而無益於國家社會之進步，政府執公權力，不能依法而行，最終只會在民意眾聲喧譁間，成為人見人罵的無頭蒼蠅。，