美國總統歐巴馬決定對敘利亞動武，
高雄清潔公司單次清潔
，卻又宣稱要尋求國會授權，
糖尿病飲食
，顯示他面臨多方面的壓力，
沙龍椅
，且不願獨自承擔動武可能帶來的不良後果，
超薄美白貼片
，只好先找台階下。不過歐巴馬將出兵權力拱手讓給國會，
居家清潔高雄
，創下「惡先例」，
翻譯公司 推薦
，恐將損害其總統威信。
在美國，6成民眾不支持對敘利亞動武，許多國會議員也要求政府動手前應徵詢國會意見。面對本已低迷的民調，以及諸多法案的推動還需要國會配合，歐巴馬自然不宜硬幹。
在國際間，俄羅斯、中國反對動武的立場相當明確，就連英國也因國會反對，決定不參與任何對敘利亞的軍事行動。
最重要的是，動武的結果難以預料，凡此種種，歐巴馬都必須加以考慮。
尋求國會授權，讓歐巴馬不必單獨承擔壓力和後果，也為他爭取到一些時間，彭博社政治專欄作家塔列芙（Margaret Talev）認為，歐巴馬本周赴俄羅斯聖彼得堡參加20國集團（G20）高峰會，將爭取建立一個較廣泛的政治聯盟，支持美國對敘發動軍事行動。
塔列芙認為，歐巴馬的策略是建立在兩個假設上，即國會9月9日開議後將授權他開戰，以及敘利亞阿塞德政權，不會在此期間再次動用化武或發動其它攻擊造成大量平民傷亡。如果兩個假設有任何一個出差錯，歐巴馬不排除逕自下令進行軍事打擊。
美國國會在1973年修訂《戰爭權力法》，嚴格限制總統對外用兵權力，僅允許總統可未經國會批准，下令美軍介入境外軍事衝突，唯需在48小時內知會國會，且除非國會追認，否則必須在60日內撤兵（必要時可再延長30天）。
《今日美國報》華盛頓分社社長裴姬（Susan Page）指出，雷根、老布希和柯林頓等幾位總統，皆小心維護自己僅剩的權力。歐巴馬要對敘利亞動武，卻又尋求國會授權，國會若否決其出兵決定，將嚴重傷害其威信，且此例一開，對他以及未來的美國總統都將造成影響。
美聯社白宮特派記者佩絲（Julie Pace）則認為，歐巴馬既決定動手，卻要找人背書分攤風險的舉動，也予人優柔寡斷的印象，有可能使伊朗、北韓及其它「流氓國家」的領導人變得更膽大妄為。，