《金融股》巧立名目強取豪奪?安泰銀駁斥:與事實不符

針對立委吳秉叡召開記者會,

怪獸大學周邊

,批評安泰銀(2849)向易揚建設收取不合理的貸款手續費,

愛麗絲內褲

,安泰銀對此發布聲明澄清,

whistler

,強調陳情人所指述內容與事實多有不符,

網路代銷

,目前已進入司法訴訟程序中,

台中定期清潔

,對於任何和解方案仍秉持開放態度,

機械面版製作

,若未達成和解共識,應耐心續循司法審判解決。安泰銀表示,由於銀行法對客戶資料有保密義務,礙難提供相關細節資訊,但由於記者會中陳情人所指述內容,與事實多有不符,對此深表遺憾。為維護本行商譽與股東權益、避免影響司法判決,在不涉個案細節下提出嚴正澄清。首先,對陳情人「趁客戶急迫收取不合理費用」情事,安泰銀表示,向客戶收取任何費用皆須符合法規及內部規範,此案雙方契約訂定皆依據金保法第7條,歷時數個月先反覆討論協商,徵得同意後才進行簽約對保、核予融資額度及收取費用,過程中已盡說明告知義務。安泰銀強調,此案向各授信戶收取的規畫服務等費用,為完成上述融資規畫設計服務所收取的合理報酬,且符合相關法令規定及契約約定,並有確認其合法性的司法確定判決先例可循,「趁客戶急迫輕率無經驗」或「巧立名目強取豪奪」之說絕非事實。其次,此案架構極為龐大,具相當複雜性及專業性,且牽涉數件土地開發案、他行授信債務及地主權益等問題,不僅是單純借款。安泰銀需依據此案性質為客戶量身規畫,深入了解並分析授信戶及關係人等需求,事先進行各項繁複準備作業,並審閱多份文件。因此,記者會中提及安泰銀要求授信戶提前給付規畫服務費用等,是由於已提供規畫服務完畢,規畫服務等債務已成立,各授信戶之後因自身因素無法及時完成授信款項動撥條件,故雙方因應而協商解決方式,過程中皆經雙方充分溝通,當時亦均欣然同意。安泰銀強調,此案屬綜合性金融服務,對於此類複雜案件提供的規畫服務、費用收取及授信條件等,皆事先與客戶反覆討論及協商,於徵得客戶同意後始進行簽約對保、核予融資額度及收取費用,並非一般金融機構所單方制訂的定型化消費借貸契約。因此,此案授信商不應因其自身因素無法完成部分授信條件,導致無法完成撥款,即推翻之前雙方所合意議定的條件,要求本行返還已付出勞務、並完成複雜融資規畫案應收取的合理報酬。安泰銀指出,此案所有規畫內容均是與各授信戶充分討論後達成的成果,事後雖因授信戶自身因素無法完成部分授信條件,無法在約定的2014年12月底前完成撥款,亦配合陳情人要求二次延長撥款日至2015年4月底,絕無趁客戶急迫輕率無經驗、或巧立名目強取豪奪。安泰銀最後表示,各授信戶對此案爭議早在2015年9月間即已主動提起訴訟,目前進行司法訴訟程序中,此時向立委陳情並訴諸媒體,恐有企圖影響司法判決的意圖。雖然各授信戶表達和解意願、卻遲未提出方案,安泰銀對此仍秉持開放態度,竭誠歡迎,縱使無法達成和解共識,亦籲請耐心續循司法審判解決。(時報資訊),

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。