政論節目不是台灣獨有的新聞媒體產物，
花蓮民宿
，但名嘴爆料卻是特有的現象。打著政治評論員等職銜的名嘴爆料經常偏離評論應有的查證，
KL-D1000
，節目主持人也動輒隨之起舞，
粉絲團經營
，忘了作為新聞媒體應守的社會公器立場。為政論名嘴此一媒體新角色建立職業倫理規範，
高雄定期清潔
，刻不容緩。政論名嘴引起的第一個爭議是，
補充電解質
，他們挾著政治評論員、社會觀察家、資深媒體人等等名銜，一個人戴著兩頂帽子，在似是而非的職位大傘之下，無所不評，無所不批，但卻以此帽子戲法，躲避法律應負的責任。名嘴現象引發的第二爭議是，他們天天遊走各政論節目間議事論政。職業是有固定或經常性收入的工作，而倫理是一種對個人行為和他人人格尊重，以及對個別職業有關知識、技能和規章制度的遵從，並非只追求財富，而是能發自內心的道德來待人處事。名嘴實質上已構成一個職業內涵，有能力像其他職業一樣，以自有職稱及身分遵守職業倫理。政論名嘴的職業倫理可以參照性質相近的政策分析者的相關規範。德洛爾1967年在《公共行政評論》上發表了〈政策分析者：一個政府部門中新的職業性角色〉以來，與「政策分析者」這一特殊角色相關的職業倫理引起人們廣泛的關注，公共管理的職業倫理，包括：對生命的尊重，誠實，公正，廉潔，負責等，以及民主社會的價值，諸如公共利益、個人權利、正當程序、專業責任等也被認為是應予實踐的金科玉律。政策分析者的職業倫理特色是，它涉及社會公共責任和廣大民眾利益的平衡，總是面臨著相互競爭的價值衝突。而其解決倫理困境的重點包括：1、行為選擇的準則─政策分析必須要對外在的政治環境有所了解，促使分析方案通過決策者的選擇；其次是合乎行政的價值取向，既立足于現實，又著眼於未來。2、價值判斷的準則─政策分析的價值判斷就是對事物、社會現象和人的行為在倫理意義上進行估量和預測；價值判斷並應體現社會責任，為弱勢群體發聲，以確保均衡權益在決策過程中受到應有的重視。政論名嘴評事論政應援守此一政策分析之兩大準則。各行各業都有嚴謹「專業倫理規範」，例如醫藥倫理、工程倫理、商業倫理等，以制裁違反的專業人員，因而贏得社會的尊重。政論名嘴已是現代新聞媒體中不可或缺的新角色。瞻望未來，建立自有的職業倫理道德規範，自尊又尊人，新聞媒體也可以揚棄社會禍害的罵名，兩全其美，值得全體媒體人共同深思。（作者為台灣科技大學管研所教授），