金蘭醬油董事長鍾淳名(圖中)、哥哥鍾淳仁，
響應式網站
，遭告發將3種金蘭產品低價銷售給佳鑫公司，
網路行銷公司
，涉嫌背信。北檢認為，
台中關鍵字行銷
，佳鑫是鍾家第三代負責人為打開韓國市場而設立，
手機版網站
，2人依市場作價格區隔，
seo優化
，難認有損害金蘭利益，
響應式網站
，予以不起訴。(資料照片，
關鍵字行銷
，龍益雲攝)
金蘭醬油董事長鍾淳名、哥哥鍾淳仁，
網站優化
，遭公司監察人王文正告發2人將3種金蘭產品低價銷售給佳鑫公司，
網路行銷公司台中
，涉嫌背信。台北地檢署認為，佳鑫公司是鍾家第三代負責人為打開韓國市場而設立，2人依市場區域作出不同價格區隔，難認有損害金蘭公司利益，不起訴2人。金蘭醬油去年爆發第四代經營權之爭，當時的董事長鍾淳元向調查局檢舉堂哥鍾淳仁在董事長期間掏空資產，金蘭公司隨即召開臨時股東會，選出鍾淳仁胞弟鍾淳名擔任董事長。但鍾淳元認為董事會決議違法，不承認鍾淳名的新董事長職務。去年兩派人馬在大溪廠對峙，一度爆發衝突。目前雙方仍有多起互控官司，分別由檢方調查、法院審理中。金蘭監察人王文正指控，鍾淳仁、鍾淳名兄弟在2011年6月至2014年6月，擔任金蘭董事長及常務董事，另鍾淳名為佳鑫貿易負責人，2兄弟在2013年12月、2014年4月，將金蘭散裝生醬油、桶裝生醬油、散裝生醬油(淡色)3種商品以低價賣給佳鑫，價格明顯低於金蘭其他客戶，涉嫌背信。檢方調查時，鍾氏兄弟否認背信，辯稱佳鑫公司是第三代董事長鍾德亨為打進韓國市場而成立，佳鑫與金蘭已合作10年，雙方交易價格及付款方式，是鍾德亨與財務人員決定，因銷售地區不同，所以金蘭銷售價格會有所不同。檢方認為，監察人告發2兄弟，僅係出於其主觀臆測，2人因市場區域、競爭因素等考量，製訂不同之價格區隔，尚未脫離合理之商業經營判斷，不能僅以銷售價格之差異，即認定損害金蘭公司利益，因此將2人不起訴。(中時即時)，