大陸正就企業稅負是否太高展開激烈辯論，
網路行銷公司
，新京報以「李煒光教授不再說話，
手機版網站
，死亡稅率就不存在嗎？」發表社論，
seo優化
，支持李煒光的企業稅負過高的說法。新京報指出，
口碑行銷公司
，在減稅已成中央振興實體的重要政策工具的背景下，
手機版網站
，跟減稅相關的討論多多益善，
網路行銷公司
，而不應被敏感化。曹德旺在美投資引發的中國稅負高低的討論，
手機版網站
，餘熱未熄。知名財稅專家李煒光為此提出了「死亡稅率」，引發廣泛關注，這也將其推向了輿論風口。李煒光昨日受訪時表示，「反攻來勢洶洶。財稅背後是政治，所以要是弄清這個問題，面臨很大風險，我就是捅了馬蜂窩。這個話題是我引起來的，我解釋清楚，以後就撤了，什麼也不說了」。都說「討論無禁區」，公共命題就該創造條件讓人討論，也鼓勵「百家爭鳴」，以集合眾力眾智。可若有學者因提出「死亡稅率」而「捅了馬蜂窩」，那何止讓人遺憾。本來身處實業一線的曹德旺，對國內企業稅負重的「澆塊磊」，是個引線，將國內稅負輕重問題拋在了社會討論的界面上，官產學研各界也無妨就此深入探討。在中央將「減稅降費」作為對沖經濟下行壓力的重要手段、明確2017年要繼續降低企業稅費負擔的當口，來一場「大討論」不是壞事，或許也能在專業意見和輿情反響兩個維度，為宏觀決策提供參考——哪怕這些觀點中有的「良藥苦口」，有的還有待商榷，重要的是，在充裕的話語空間里充分討論。李煒光作為財稅領域享譽遐邇的學者，對國內稅負的見解，不乏其專業判斷。他所說的「死亡稅率」，也有其特定內涵：我國大部分企業利潤率不到10%，30%到40%的稅費負擔易導致大多數東部沿海加工企業處於困境，甚至虧損倒閉。這也將稅負高低的相關討論，導向了另一個高潮：在輿論場中，對其認同的業界學界聲音不少，它也切中了很多人的心聲。但在宏觀稅負口徑多樣的情況下，對「死亡稅率」存在異議，再正常不過。比如另有專家認為，我國稅收收入和社會保障繳款之和佔GDP比重、稅收收入佔GDP比重，都比發達國家低；而稅率也不等於稅負。我們常說「理越辯越明」，此處的「理」顯然不拒斥爭議，「辯」也是指就理論理。而眼下這樣的討論雖尖銳，卻也在辨理的範疇。即便某一方觀點有失偏頗，也不可怕，畢竟可在充分討論的氛圍中辨偽存真。怕就怕，有些人覺得學界業界喊「稅負高」，就是在抹黑某些形象，因而對其諱莫如深。稅負作為正常社會議題，被其「苛捐雜稅」想像進行了「敏感化」加密。這其實也是跟中央減稅降費的積極姿態相違——中央對地方實施增值稅定額返還、厲行減稅，就是對我國企業稅負問題的正視。實質上，就在近日，據中國青年網報導，中國國際經濟交流中心主辦第九十期「經濟每月談」時，中央黨校教授周天勇也指出，「去年營改增減5000個億，其實是假減，去企業問一圈，都沒減。現在一些部門，欺騙總書記、欺騙總理，哄著他們高興，實在是要命。」而前財政部稅政司司長劉克崮等也與其進行了討論，認為「假減稅基本不可能」，但現在有些減免稅項目沒了，導致減稅感覺不明顯。其討論尺度也不「小」，但反響甚好，對於廓清這類問題大有益處。真理的敵人不是謬誤，而是對充分討論的干擾。在減稅已成中央振興實體的重要政策工具的背景下，跟減稅相關的討論多多益善，而不應被敏感化。以往厲以寧說要警惕「水深了摸不著石頭」，現在也要避免「馬蜂窩多了到處是雷」。就此看，不能讓對國家、民眾有益的公共討論，最後以敢說話者「什麼都不說了」半途收場。讓「死亡稅率」提出者說話，天塌不下來。(旺報)，