行政院晚間擬定方向，
彰化美容證照
，高職不排富，
低礦水
，高中以年收入新台幣114萬元為界，
咖啡掛耳包
，為將上路的十二年國教投下變數，
台中手工具
，對私立高中影響最大。
行政院發言人鄭麗文晚間轉述行政院長江宜樺與教育部長蔣偉寧討論結果，
梧棲 瓦斯
，考量政府財政問題，將「適當排富」，高職依舊全面免學費，高中則年收入超過114萬元的家庭，需自行付費。
114萬元門檻，公私立高中一體適用，由於一般念私立高中學生的家庭經濟條件較好，通常就會適用「排富」。
全國高級中等學校教育產業工會副理事長黃耀南表示，在目前財政狀態下、非得要設立「排富」措施，區分高中職是可以接受的方案。
任教於新北高工的黃耀南說，原本很多老師擔心，過去高職享有學費補貼，103年後卻是高中、高職都免學費，將使高職失去競爭優勢，面臨嚴峻的人才危機。這樣看來，新出爐的排富政策，反而有利於適性學習，鼓勵想學一技之長的人，更勇敢地選擇技職體系。
黃耀南說，高職學生經濟背景普遍較高中學生弱勢，是不爭的事實，政府優先保障高職生權益是正確的。另一方面，外界原本也擔心高中職都免學費，將使私立高中占盡優勢。區分高中職的排富政策，減輕外界原先對公私校不正常競爭的疑慮。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰認為，在政府財力不足時，階段性推動免學費政策，是可以接受的。受到少子化影響，民國104年後高中職學生數將迅速下滑，等到106年只剩下79萬位學生時，再全面實施免學費也不遲。
全國家長團體聯盟十二年國教民間辦公室執行長謝國清認為，排富政策區分高中職，恐會使高職生被貼上「弱勢」的標籤，對技職發展更為不利。
謝國清說，他支持階段性排富，把有限的教育經費用在刀口上，但高中職應該一視同仁，要排富就一起排富。
台灣師範大學特殊教育系名譽教授吳武典表示，十二年國教既然是「義務教育」，就屬於人民的權利，不能排擠誠實納稅的富人。
吳武典擔憂，114萬元的界線非常危險，對雙薪家庭來說，年收入超過114萬元的比比皆是，「這只能算中產階級，不算是富人。」另外，如果家中有2、3個孩子同時念高中，經濟壓力不能說不大，卻被排除在免學費政策外，也讓人質疑。
吳武典說，當初推動九年國教時，政府傾全國之力投入，預算優先編給教育。如今推動十二年國教，卻到處要量入為出、到處要勒緊口袋。看在走過兩次國教變革的教育老兵眼裡，不勝唏噓。
十二年國教排富議題，爭議多時，政府排富的這一刀要切在何處、如何設計配套措施，讓真正需要的人受到幫助，將是後續觀察的重點。1020612
，