無辜的郭女未滿桃李年華，
台中歐洲唇
，竟被人狠心殺害，
仿真毛流髮際線
，裸身棄置公園，
髮際線填充
，經多年審理，
品牌行銷
，原本認定郭的男友是凶手，
台中髮際線
，將他關入大牢，
西屯飄霧眉
，但在缺乏直接證據佐證下，
斗六新式紋繡教學
，如今，
型錄設計
，郭男獲得再審，結果難料；惟事發迄今已15年，真相未明，意味著郭女沉冤未雪，檢警應積積極補強證據，揪出真凶，以告慰亡靈。本案證據的取得及調查，充滿爭議，因此，雖然呂男供詞反覆，但本案在一、二審時，法官都作出無罪判決，直到最高法院發回更審，才由無罪改判有罪，並經最高法院駁回被告上訴定讞。依確定判決的認定，2人是因郭女不滿呂介紹其他女子工作，情感糾紛，呂在家中以凶器將郭女擊斃後，因愛生恨在她左胸留下「報復」咬痕，然後再將郭女拖出屋外，棄置在公園，故布成為性侵殺人的命案；問題是，迄今凶器未尋獲，甚至呂的家中也沒有發現血跡反應，全案疑點重重。歷審法官，有些人認為證據不足判呂無罪，但也有人卻漠視全案只有間接證據，在缺乏補強證據的情況下，依自己推論的證據法則，硬是將呂判決有罪，完全忽視無罪推定原則、法律人應有的信念，胡亂拼湊案情，草率斷案。這幾年，檢警辦案強調科學證據，但受限於科技發展及當時的技術，的確難免有所疏漏，況且以測謊作為定罪依據，雖有實證研究，然而也無法當成主要證據，畢竟犯罪調查都是在事後展開，要重建現場，勢必面臨挑戰。如今全案在高院決定重啟調查程序，法官的角色僅是坐聽原告、被告攻防後，作出判斷的中立裁判，檢警如何在「先天不良、後天失調」的情況下，重啟偵查，補強應有的證據，捉出真凶，才是目前應面對的課題。逆轉!裸屍案DNA不是他的 男囚4年獲釋呂媽媽一再申訴 檢察官有擔當，