最高行政法院將課綱微調訴訟案發回更審，
高雄船上用餐時間
，教育部長吳思華今天表示，
冬令營
，「發回更審就是代表我們勝訴，
新北粉霧飄眉課程
，代表原本的判決是錯的，
台中冷氣機清洗
，才會發回更審」。台北高等行政法院在課綱微調訴訟案判決教育部敗訴，
power spring
，但最高行政法院以原審法院未考慮到政府資訊的主動公開，
板橋廚上型淨水器
，需考慮可行性、提供方式，
豐原人力銀行
，審議資訊內容是否高度敏感性、審議過程是否已完成、公開造成的壓力是否對審議品質、程序造成傷害等，廢棄原判決，發回更審。吳思華今天在台南海事學校接受媒體訪問時說，「我們勝訴啊，最高法院發回更審就是我們勝訴啊，代表我們勝訴才會發回更審；推翻了原來判定，看來就是勝訴，代表原本的判決是錯的，才要更審」。吳思華表示，教育部一貫的主張，就是課審會在過去討論的意見不被公開，這是教育部事先和委員們的共識和約定，教育部不可能在事後公開委員會的意見，這是教育部一貫的立場。吳思華說，過去的事情及未來的事情，應有不同的處理，新的委員被聘時，也說得很清楚，被聘時是被公開的，發言是被公開的，這是事先的約定，後來的課發會也是這個原則，發言是要被公開的，公開透明應該是要走的方向，但不能改變過去委員會的作為和主張，過去沒有說要把發言公開。吳思華表示，維持過去課審會的承諾，是教育部作為行政機關要盡到的職責，這是基本態度，走向更公開透明，但行政的尊嚴和行政的信賴，是行政機關應該去信守的，讓大家相信政府機關不會去出賣這些委員過去說的話。1050513(中央社)，