前總統府祕書長羅智強日前在自己臉書上回應時事，
台中 logo 設計
，遭到網友大量檢舉，
如何應徵熊貓
，被臉書停權24小時，
室內設計公司 推薦
，聽聞此事，
龍龜擺件
，筆者很有感觸。去年台北市長選舉期間，
網站省錢
，連勝文在網路上推出一支「明天過後」競選影片，
網頁設計公司 推薦
，影片在國民黨台北市黨部臉書粉絲頁上發表不到30分鐘，
黑糖家台中店
，就遭到網友大量檢舉被下架，
水晶碎石
，毫無理由，
連鎖加盟品牌設計
，無疑剝奪其他網路使用者權利。不少網友利用臉書規範機制，在同一時間內有大量網友檢舉同一內容，該內容就必須先下架，先停權24小時，不論其內容是否真的有所謂的惡意攻擊或不實虛假。選舉期間，這樣的案例屢見不鮮，只要非我族類或言論不合我意，就按下檢舉，反正只是一個動作，何況「不用舉證」。或許網友並非外界所說全都是「婉君」，背後沒有政治動機，但若他們這樣毫無實際證據便提出檢舉，只為了讓這篇言論下架，此種動機著實讓人擔心，網路儼然成為「一言堂」，缺乏理性論辯，只有我族的意見是意見，無疑對公民社會是一大諷刺。網路社會之所以蓬勃、意見之所以多元而豐富，就是因為它容納各種意見，也因為各類社群平台並未設下門檻，以致於眾聲喧譁，大家可以從不同的聲音中看到這個社會的正反、支持與反對，避免社會走向單一而極端，這不單單是政治或藍綠議題，在教育、性別、弱勢等所有議題上都應該是如此。實體社會有法律依循及道德規範，對行為者有所限制，網路社會未有明文規範，卻也常淪為有心人操作。網路被視為一個較易溝通的場域，尤其是它容易取得、成本低廉，任何人都可以利用它來發表意見，它應該是保護各種不同言論見諸平台權利，而不該是個「多欺少、強欺弱、留言者欺負不留言者」，使用者隱身幕後，不負任何責任，甚至是利用網路集體勢力來霸凌任何人或任何意見。網路世代的崛起，改變了政治版圖，卻也讓大家驚覺網路秩序如此混亂。此時，該是回頭檢視網路規範的時候，網路世代也應該隨著得之不易的民主成果跟著深化、前進，而非停滯倒退到限制他人言論的舊思維。，