洪案被告542旅前副旅長何江忠、前連長徐信正及上士范佐憲，
直立式飲水機
，經軍事高等法院合議庭15小時訊問及檢辯攻防，
自動中心衝
，8日下午以被告3人未有串證實據，
美髮丙級證照
，無羈押必要，
鍋墊
，當庭裁定交保候傳。但3人仍有串證可能之心證，
普渡桌
，何、范各增加原裁定交保金20萬元，分別以50萬及40萬元交保；徐信正維持25萬元交保。
國防部最高軍事法院7日中午12時撤銷何江忠、徐信正、范佐憲具保裁定，發回軍高院更裁。晚間7時10分，軍高院重開羈押庭，以隔離訊問方式，依序傳喚徐、何及范3人出庭應訊，范佐憲因庭訊時間過晚，為免影響被告權利及事非判斷，羈押庭延至8日上午9時10分召開，12時20分庭訊結束。
軍高檢掌握關鍵證人事證指出，旅長沈威志及副旅長何江忠於洪仲丘7月9日頭七前及當天，召集涉案相關人串供，並持東引島「使公務人員登載不實」判決書，模擬問答下指導棋，幾經合議庭分向3人詢問原委，審查卷證及訊問所得，認為3人尚能坦然面對案情，裁定交保。
合議庭（與上次同組法官）審判長李中和表示，被告均經軍事檢察官訊問2至7次，合議庭羈押訊問也有3、4次，每次庭訊均達數小時至10數小時，已較一般刑事案件為甚，所為供述有筆錄可憑，客觀犯罪事實已堪認定，若日後翻異前詞，前後供述之真實性，合議庭自當有所心證。
另范佐憲遭指具保後趁夜歸返營恐有串證之虞，合議庭認為，范佐憲自行於假日返回案發單位，全程有旅部連輔導長陪同監管，認定無羈押必要。
李中和表示，惟依串證可能之心證，何江忠以50萬元交保；徐信正維持原裁定，以25萬元交保；范佐憲以40萬元交保候傳。3人均限制住居、出境。
庭訊結束到做出裁定花了4個小時，最後仍讓3人交保候傳，讓外界百思不解。對於何江忠等人裁定交保，軍高檢主任檢察官林文村表示，尊重合議庭決定，若認為有新事證得證明被告3人有羈押必要，不排除研議後，於5日內再提抗告。
（相關新聞刊Ａ6），