桃園市知名的葛里法２Ｗ社區，
商品 拍攝
，遭五十二名住戶狀告建商、營造公司及房屋銷售員涉嫌在縣府核發使用執照後，
KOL媒合 操作
，將原本一樓開放空間改建為封閉式大廳，
辟邪擋煞
，銷售時還在文宣上強調是頂級私人會所。桃園地檢署審理後，
熊貓說明會
，認為被告與住戶應屬民事糾紛，
CIS 設計
，詐欺、偽造文書及違背建築技術成規等不予起訴。
地檢署指出，
辟邪擋煞
，民國九十五年，
台中 包裝設計
，連億公司委託久泰營造公司建造葛里法２Ｗ社區，
專利檢索
，業者明知一樓為社區大廳部分開放公眾使用，
著作權申請費用
，不得搭蓋棚架等封圍設施，阻礙民眾逃生，卻於取得縣府使用執照後，改為封閉式大廳，九十九年房屋對外銷售，文宣上以「最好的頂級私人會所」強調專屬私人空間，約五十二人去前往看屋時刻意隱瞞因而購屋，一百年時縣府派員稽查才知情。
住戶多次要求連億公司需就已核定的開放空間變更用途，且認為建商指示不知情的社區主委以黃姓告訴人名義，製作變更使用執照申請書，「葛里法２Ｗ社區一樓廣場開放空間，有頂蓋…變更為大廳使用…決議，照案一致通過」等內容，住戶因此認為建商等人涉及詐欺、偽造文書及違背建築技術成規罪因而提告。
被告人等否認犯行，認為社區完工後，有照縣府指示在銷售中心出入口處設立告示牌，揭明該處一樓大廳為開放空間，直到一樓大廳改建後，仍留有逃生空間等，不過提告的五十二名住戶，僅有三人知道此事。
檢方認為，消極不告知行為是否可視為詐術之行，仍屬有疑，且公司確實有設立告示牌，縱使未主動告知，也無刻意隱瞞之意；二次施工部分是進行內部裝潢，並無改變建築結構，相關部分皆屬民事損害賠償範疇，因此不予起訴。，