兩歲男童王昊慘遭灌毒、凌虐死亡案，
口碑行銷公司
，一審判主嫌劉金龍死刑，
口碑行銷公司
，但高等法院卻認為劉金龍沒有殺人犯意、且良心未泯，
關鍵字行銷
，改判卅年徒刑，
網站優化
，引起民眾抗議。高檢署廿六日上訴最高法院。
台灣高檢署認為高院將劉金龍等四嫌對王昊密集殘暴的手段，
seo優化
，逐一切割，
口碑行銷公司
，認定沒有殺人故意、再予以減刑，
關鍵字優化
，違背法令。
檢方依據案卷內王昊遭凌虐的慘狀，
手機版網站
，研判王昊可能成為劉金龍要留住同居人、王昊生母的「工具」，因此劉金龍自受託照顧王昊起，就沒有意思要讓王昊離開其掌控。
檢方上訴書有三大重點：首先，劉金龍、周建輝、鄭盛峰、許冠雄四人對王昊灌食、注射毒品、毆打凌虐等密集殘暴手段，高院卻切割犯行、各別認定，予以量刑，沒有對四人殘暴犯行作整體考量，逕自認定四人沒有殺人犯意，有適用法則不當之虞。
其次，高院一再減輕劉金龍等人刑度理由，違背最高法院的刑事庭會議決議，況且劉金龍等人庭上向家屬道歉舉動，尚未達到良心未泯程度，不可依刑法五十九條規定減輕其刑。
最後，檢方認為，王昊送醫時身上已出現屍斑，但高院針對王昊送醫前是否已死亡、王昊遭劉嫌等人將米酒及毒品混合灌食等多個重要事項，均未調查，顯有未依法調查證據情形。
二歲五月大男童王昊遭灌毒、凌虐致死案，一審依殺人罪判主嫌劉金龍死刑，台灣高等法院認定只構成傷害致死；且劉曾指示將人送醫，並當庭鞠躬向王昊姑姑道歉，良心未泯、展現悔意，日前撤銷其死刑判決，改判有期徒刑卅年。
不但劉金龍獲改判減刑，共犯周建輝由無期改判廿年徒刑、鄭盛峰維持十四年、許冠雄十三年改為九年。社會大眾對於判決結果，批評聲浪不斷。，