律師建議 可提行政訴訟或保全證據

蔡志揚說,

活動 廠商

,遠雄另外還有一條路,

二十一点游戏规则

,就是向法院提出「保全證據動作」,

直播 行銷 合作

,由法官指派第三公正單位調查,

中国棋牌游戏

,釐清雙方責任。這同時也有個好處,

大里新娘秘書課程

,就是萬一未來停工帶來工安問題,

棋牌平台优惠

,責任歸屬也比較好認定。至於遠雄是否能訴求因北市府勒令停工,

大型 活動 公關 公司

,無法履約,

棋牌平台评比

,甚至進一步提出假扣押,

台中半永久定妝術

,蔡志揚說,說假扣押多用在財產保全上,且因遠雄一定想表現自己是最想履約的一方,預期走上這步機率不大。營建署副署長王榮進指出,市政府用《建築法》58條,要求大巨蛋停工,該法屬「事實認定」,只要建管單位去比對施工圖樣是否跟原先不符,就可以依法裁定。這個與中央無關。但他提醒,該法處分手段有好幾種,行政單位執行必須注意符合「比例原則」。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。