最高法院實施「辯生死」新制後，
遊艇駕照
，廿六日針對吳啟豪逆倫弒父死刑案，
手機APP
，由受命法官宋明中召開程序準備庭。檢辯雙方討論後，
借錢
，作成被告犯後自首該不該減刑？是否已達無法教化、需判死與世隔絕的兩項法律爭點，
seo行銷
，將擇期開庭辯論。
雖然吳啟豪歷審庭訊時，
當舖汽車借款
，都希望自己被判死，
wechat行銷
，「否則出獄後還是會把全家人都殺掉」；但吳的律師林彥苹希望最高法院能提訊他，
翻譯社
，讓吳在終審判決前「講講話」，
高雄汽車借款
，爭取自己的生命權。林彥苹還說，吳疑有精神方面疾病，將爭取讓他再次進行精神鑑定，以此做為最高法院判生或死的量刑標準。
法官宋明中表示，會審酌考慮；兼具被害人及被害人家屬身分的吳啟豪兩位妹妹，合議庭也會徵詢她們出庭的意願。
廿三歲的吳啟豪是獨子，從小受到溺愛導致脾氣暴躁，高中肄業賦閒在家當「啃老族」。去年一月八日下午兩點多，他氣父親酒後罵他不工作、不讀書，就把父親從新竹住處樓梯上拉下，從儲藏室拿鐵槌敲打父親頭部與臉部十多下，確認斷氣才停手。
吳想到樓上的妹妹可能揭發他的犯行，便回頭拿剪刀上樓追殺大妹，經大妹奮力反抗，吳氣力用盡，返回房間思考如何殺妹，吳女則趁機負傷逃離求救。吳殺死父親後，罹癌母親何素梅憂心過度一周內就病逝。
一審認為吳弒父且犯後態度惡劣，判他死刑，二審改判無期徒刑，被最高法院撤銷發回。更一審認定他持鐵槌打死有養育之恩的父親，應判死刑，殺妹未遂判刑六年，合併應執行死刑，褫奪公權終身。
全案經上訴後，最高法院昨在辯論前先開準備庭。由合議庭受命法官宋明中承審；吳敏誠未聘任律師，由法扶會指派林彥苹律師擔任辯護人，檢方則由最高檢檢察官莊春山蒞庭。
宋明中表示，本案是殺父的重大刑案，依法在量刑上只能在判死或無期徒刑中擇一。為求審判周延，合議庭決定以公開辯論方式，讓檢辯雙方可當庭陳述意見，就量刑進行辯論。他並列出自首有無減刑必要、被告是否應判死的量刑標準，做為言詞辯論庭論辯的爭點。，