由於「精神鑑定」在我國迄無客觀認證機制，
寶寶專用皂
，2日鄭捷案庭訊中，
土城木工裝潢
，辯方律師團引用1993年《精神醫學與法律期刊》冬季號論文，
皮膚過敏
，質疑藥物輔助會談效果失真，
舊屋翻新桃園
，並針對負責鑑定的台大副教授吳建昌學經歷、專業領域，
婚禮紀錄
，到囑託程序，
近視度數減輕
，藥物輔助會談是否告知作用並要求鄭捷簽名等程序問題，
羅東夜市住宿
，全都仔細詢問試圖找到漏洞。吳建昌指出，
溪頭飯店推薦
，他每年負責約20件精神鑑定，從1996年迄今已累積200多件，被法院裁判認定無證據能力的件數為「0」；至於鑑定結果獲得判決採用也超過8、9成，他的鑑定結果可受公評。吳建昌也針對鄭捷先前指稱，曾遭台大醫師下藥迷昏取證提出反駁。他說明，當時使用的藥物是「LORAZEPAN」（樂耐平），會讓受鑑定者嗜睡，希望藉由藥物協助提取鑑定者曾受壓抑的記憶，解釋鄭捷犯下殺人案的起因，且使用前已告知副作用，鄭捷也有簽名。吳建昌稍後在檢方詰問時，當庭宣讀鑑定結果。鄭捷「知道自己做的是壞事，不認為殺到家人是大義滅親，但要殺人就要六親不認」，若父母、弟弟也在列車上，會六親不認照殺，而且覺得「刺人像在刺豆腐」。令人齒冷的是，鄭捷用利刃造成4死23傷步出捷運車廂後，腦袋竟然還想著「等有力氣時，繼續殺」。吳建昌唸出這些驚悚的犯案過程，也讓辯護律師數度提出異議阻止發言，但遭合議庭長樊季康駁回。到場聆聽被害者家屬則不滿鄭捷律師團的烏賊戰術，認為「早就該拖去處理」，也有家屬表示，「國家不該再為這種人浪費全民納稅人血汗錢」。，