新加坡、香港、台灣也非因殖民地而先進。新加坡和馬來西亞同時淪為英國殖民地，
廬山溫泉
，脫離了英國殖民統治後，
21點
，才被趕出馬來西亞獨立的，
中壢抽化糞池
，何以新加坡先進，
USB
，而馬來西亞不先進？殊不知新加坡位於麻六甲海峽，
重型架
，而成為印度洋到太平洋的必經之地，
液壓油
，是為一轉運港，
居家清潔
，而發達繁榮的，
機械保溫
，香港也是做為對中國的進出口貿易港而繁榮，
展示櫃
，尤其是冷戰後，成為中國大陸與世界唯一的進出口港。改革開放後，上海崛起，香港就失去原來的重要性了。日據50年，台灣只有一個台北帝大，光復後50年，台灣已有100多個大學了。是日據50年先進，還是光復後50年先進？冷戰期間，美國為了圍堵中共，因為「貧窮是共產主義的溫床」，故經援台灣，而有亞洲「四小龍」。冷戰後，中美關係正常化，30多年間，大陸不但躍居世界第二大經濟體，並且，讓6億多人脫離貧窮，而被比爾蓋茲在2003年博鰲論壇上稱之為人類歷史上最偉大的制度 。可見，殖民統治和帝國主義，不是促成殖民地和次殖民地的「先進」，而是壓制了「先進」。或謂，殖民統治的建設和制度亦應肯定。肯定其事實，是知識判斷的問題，但肯定其好壞則是價值判斷的問題。價值判斷是具有主體性的。白人到北美、澳洲殖民，把北美建設成世界先進的地區，這是事實，不能不肯定；並且對白人來講這些先進的建設，當然是「好」的，但是，對原住民印第安人來講，是「好」嗎？（「好」得快要滅種了！）殖民地的建設和制度都不是殖民地人民的，而是殖民母國用來統治、壓榨殖民地人民，或為殖民統治服務的。所以，1960年，聯合國發表「反殖民地宣言」，認為殖民主義是破壞人權和聯合國的和平宗旨。聯合國的宣言，當代表「普世價值」罷。因此，肯定殖民統治的價值，其實是違反「普世價值」的。去年三月號，英國《經濟學人》刊出〈民主病在那裡？〉的長文，而引起討論，民主的方法是選舉，選舉依賴候選人的魅力和募款（宣傳）而不必是「選賢與能」。柯文哲當選和夯紅正是民主選舉使然。（作者為世新大學教授），