元旦雙橡園升旗引起的風波，
台灣自由行
，到目前為止，
高雄流當品
，仍在餘波盪漾，
台北債務整合
，這可從國務院亞太局的說法見之，
台中室內裝修
，因為美國當局「繼續對此一事件表示失望」，
桃園夜總會
，如果此一事件已成過去，
白木耳料理
，就不會繼續失望了，
電動凡而
，這是顯而易見的。老實說，雙橡園升旗一事鬧到今天這個地步，除了沈呂巡代表藝高人膽大要負責任外，他和台灣派駐華府的記者們的關係不盡融洽也是原因。誇大的說，此事後來已演變成沈和《自由時報》之間的戰爭，所謂國務院資深官員的「七點聲明」及點名沈應予撤換，不都是《自由時報》的報導嗎？而沈的反擊和一些情緒性的談話，也都是針對該報的。歷任駐美代表和記者們的關係各有不同，80年代初錢復代表首開對記者們定期舉行背景簡報的先河，這些簡報頗有內容，但根據約定不得報導，只供參考與了解而已。錢的簡報以資深的記者為對象，因此引起資淺的記者不滿，甚至某報的老闆故意把記者升等，表示抗議。繼錢復擔任代表的丁懋時延續此一作法，但丁一向謹言慎行，內容大大縮水。大致說來，丁懋時以後的代表們都繼續這個傳統，只是所透露的新聞價值不一。沈呂巡自到任已經9個月了，可是不曾舉行過類似的背景簡報，好像傳統性的簡報中斷了似的，不過他請記者們在雙橡園吃過一頓飯，聖誕節還送了每位記者兩大盒花生，除此之外，和記者們的互動甚少。如從雙橡園升旗事件以來不利於沈呂巡的報導看，這頓飯等於白吃，花生也白送了。其實歷任代表在送禮和請客方面都是很大方的，年節時以送酒居多。程建人和李大維最好客，李大維在每次簡報會後供應的食物尤其豐富。嚴格說來，記者們是不該收禮的，但把禮物退回去的例子迄今沒有。沈呂巡屬於學優則仕型的外交官，近代中國的外交家如蔣廷黻、葉公超、陳之邁均屬此型，他們也是知識傲慢型的人物，為人處事都是snobbish（看不起人）。沈心儀他們，當然不免以此自居，難免予人倨傲的感覺，加上他一向不服輸，一旦有事，易使事情激化，雙橡園升旗事件節節升高，和沈的這種性格大有關係，無以名之，只能歸之於莎翁戲劇中人物的tragic flaw（悲劇性的缺失）。沈已返回華府任所，據悉他和美方接觸尚屬順暢。台北AIT處長馬啟斯日前出席「1979-2014台美關係展」，講話時希望加深雙方的情誼，應是好的發展。22日華府AIT總部舉行一年一度的中國新年慶祝會，屆時AIT理事主席薄瑞光致詞，沈呂巡致答詞，更可看出升旗風波是否已成過去和未來關係的展望。值得注意的是，馬啟斯的講話強調美台過去35年的情誼應歸功於《台灣關係法》，這個法規定的是「美國人民和台灣人民之間的非官方關係」，等於間接告訴台灣不要再搞升旗的官式活動，一切應回歸非官方實質關係的原點，唯有這樣，才能雨過天晴。，