法界指出，
溪頭小木屋
，扁保外就醫的敏感案件，
桃園通水管
，法院逕行作成裁定、同意保外就醫的機率相當低，
視力保健
，一般而言，
台北持分繼承
，只會將案件再丟回法務部，
廢棄物處理
，要求法務部重新「審酌」，
桃園飯店
，最後決定權仍繫屬監獄行刑的主管單位法務部。雖然扁在今年11月11日向北院聲明異議，
桃園 酒店
，遭北院以「管轄錯誤」駁回，
台北短期週轉
，但高院表示，扁重新向高院提出聲明異議，如果仍被高院駁回，則可再向最高法院提抗告。此外，扁也可以向法務部重新提出保外就醫的申請，如果被駁回，仍可尋求司法救濟，向高院聲明異議。陳致中表示，依法而言，保外就醫的准駁權責機關就是法務部，但法務部卻把球往外踢給地方法院。今年6月，扁就委託律師向北院提出聲請，結果北院直接以保外就醫非地院管轄權限予以駁回。陳致中說，就當北院駁回後，現在高等法院又跳出來說保外就醫是由他們所管轄，「我們的疑問是，保外就醫明明就是法務部管的，怎麼現在又變成要向高院聲請？」，