2010年修法時，
澎湖名產
，立法院二讀通過個人資料保護法修正草案，
POLO衫訂製
，針對媒體訂出「狗仔隊條款」，
特殊螺絲
，要求媒體報導名人緋聞或隱私時，
重型架
，必須「告知當事人」；此法不僅對媒體報導個人資料做限制，
2.5D光學投影機
，連媒體「蒐集或處理」個資的過程，
餘甘子
，若非法律明文規定，
楊梅通馬桶
，或當事人自行公開等條件，
專利侵權訴訟
，都可能違法，對媒體報導生態影響甚大。該修正草案在初審版本內，原有「民代與媒體免責」條款，但二讀通過的法條，民代及媒體免責權全被刪除，形同封殺媒體新聞自由，引發譁然，連番指責立法院若輕率通過，將會是違憲惡法，並讓台灣新聞、言論自由，毀於一旦。政府懸崖勒馬，馬英九總統決定踩煞車，朝野黨團達成針對二讀草案提出復議的共識，草案退回院會前的朝野協商階段，並決定加入媒體免責條款外，也規定公開活動的攝影若不與個資結合，不會有觸法問題。這幾年，媒體遭控妨害名譽案件敗訴增加，爆料文化充斥，顯示部分媒體欠缺查證、自律，只是個人資料保護法5年前在立法院三讀通過後，直到101年10月1日才正式上路，其中第6條、第54條迄今仍面臨再修法未上路，凸顯長期以來行政機關效率不彰、立法機關修法不周延之處。，