2016年總統大選戰鼓聲聲響，
禮賓車
，已到了倒數階段。如果民進黨延續九合一勝選氣勢，
防水隔熱
，2016年勝選重返執政，
鋼板防水
，那麼這也意謂，
離婚證人
，兩岸關係將再度面臨攤牌時刻。做這個判斷，
石垣島旅遊
，是因為民進黨迄今仍然拒絕接受「九二共識」，
廢塑膠出口
，這個支撐馬英九兩任執政，
艾思米亞
，打造60年來最好兩岸關係的地基。這一點不僅大陸高度在意，美國也極度關心。然而，2011年競選總統的蔡英文在公布《十年政綱》時表示：「九二共識不存在。」這個立場至今未變。台北市長柯文哲也質疑：「九二共識到底是什麼？」他並提出兩岸應建立「一五共識」作為替代。蔡英文與柯文哲，一個否定，一個裝傻，這是鴕鳥式的自欺欺人。九二共識當然存在，其內涵蔡英文與柯文哲也了然於胸。否認或裝傻，都是政治上的煙幕彈，只是迴避兩岸現勢與現實的藉口。先從存在論談九二共識，日前AIT前理事主席、布魯金斯東北亞中心主任卜睿哲的詮釋非常到位，他說「九二共識」是由中華民國與中華人民共和國兩個政府授權海基、海協兩機構達成的，不是兩個政黨間的協議。從存在的形式論，九二共識不只是國民黨與共產黨的共識，也是中華民國與中華人民共和國的共識。甚至也可以說，這也是美國方面乃至國際社會看待兩岸問題的共識。只是這個「共識圈」，民進黨置身圈外，持續的迴避漠視。從內涵論看九二共識，在台灣方面，九二共識指的就是：「一個中國，各自表述」。大陸方面在2008年3月26日，由胡錦濤與美國總統布希進行電話會談。新華社發布英文新聞稿稱，胡錦濤提及：「both sides recognize there is only one China， but agree to differ on its definition.」中譯就是「一個中國、各自表述」，但大陸方面在使用中文詮釋時，比較傾向「各自以口頭方式，表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」，也就是「各自表述，一個中國。」從這一層內涵論來看，也可以看出「九二共識」是交集在「一個中國」概念下的創造性模糊。讓台灣版的一個中國與大陸版的一個中國，得以留異而求同的共處在「九二共識」的屋簷下。這樣的交集，不只是兩岸的交集，也是美中台的三方交集，乃至國際社會的交集，因為美國也有美國版的一個中國政策，那就是從1970年代美國與大陸簽署《上海公報》、《中美建交公報》和《八一七公報》的三個聯合公報後即用以處理兩岸問題的「一個中國政策」。因此，可以這麼說「九二共識」不完全等於一個中國，但美中台各方均以「一個中國」做為處理兩岸問題交集的連繫點，這構成了三方關係的一種平衡。不管從存在論或內涵論來看九二共識，最重要的還是「結果論」。也就是說，就算蔡英文要否認九二共識的存在論，柯文哲要裝傻搞不懂九二共識的內涵，但兩人都迴避不了九二共識的結果論。那就是，做為兩岸這些年「交流地基」的九二共識，一旦被抽離，兩岸直航、陸客來台觀光、活路外交以及馬英九任內簽署的21項兩岸協議，即無以附麗。擺在眼前的事實是，在九二共識的柔化作用下，讓馬英九任內的兩岸關係，軟的更軟，硬的也變軟，許多交流合作得以順利展開。然而從蔡英文以及綠營人士對九二共識的態度來看，如果民進黨勝選，似乎是鐵了心要將「九二共識」砍掉重練。若然，則幾乎可以預言，民進黨上台後，兩岸關係將硬的會變得更硬，最怕的是軟的也會變硬。延伸出在每一件事，都反覆進入「碰撞－破碎」的惡性循環。民進黨如果一定要放棄「九二共識」的地基，也就罷了，但民進黨必須能找到一個新的地基填上，而這個新地基，不能只是民進黨的一廂情願，還必須大陸能接受、美國不反對。這個新地基，是不可能迴避「一個中國」這個交集核心的，不用到接受大陸版的「一個中國」，但必須是民進黨版的「一個中國」，這個努力，謝長廷做過，曾提出「憲法一中」，後來變成了「憲法各表」，一中二字被移除了，但謝至少做過這樣的努力。蔡英文主席，可不可以告訴大家，拆掉了九二共識這個地基，民進黨要拿出什麼新地基填上？這個問題，一年後就要端上桌面，已無空間與時間讓蔡英文繼續模糊以對。，