監聽先斬後奏?法界質疑 重回警察帝國時代

北市警方花了短短12天逮捕西門町槍擊案嫌犯陳福祥,

屋頂漏水

,但市長柯文哲認為調閱通聯及監聽程序費時,

艾思米亞

,應改「先斬後奏」、「登記制」;法界人士普遍認為,

特殊螺絲

,柯的想法與厭惡監聽浮濫的民意背道而馳,

Microphone

,一旦大量降低監聽門檻,

通水管

,恐重回警察帝國恐怖時代,

藍芽無線麥克風

,況且現行法規早已准許緊急監聽,

楊梅通水管

,檢討如何加快流程才是重點。法務部政務次長陳明堂昨日表示,

龜山螺絲行

,立院2014年修正「通訊保障及監察法」,規定調取通聯記錄必須符合所涉案件為本刑3年以上之罪等規定且需法官審核,造成救災救難、協尋失蹤人口困難,已建議廢除通聯調取票規定,全案已於去年經行政院通過送交立院。至於監聽能否「先斬後奏」、「登記制」?陳明堂則表示,監聽與憲法保障的人民祕密通訊自由有所衝突,因此歷經20餘年討論修正才建立目前由檢察官聲請、法官核准的機制,靠著院檢雙重把關避免濫權或違法監聽,如何加快監聽程序,應從程序上、要件上檢討精進,全面先斬後奏並不可行。曾任檢察官的律師林俊儀認為,現行通保法已允許檢警偵辦擄人勒贖等人命關天案件時,在急迫情況下由檢察官通知執行監聽,並在24小時內陳報法院補發通訊監察書,意即法律已經針對特殊情況立下「先斬後奏」規定,但是若全面開放「先斬後奏」,形同廢除整部通保法。林俊儀說,應該檢討如何加快聲請監聽的流程,例如要求法官期限內准駁,但不能為了一個陳福祥破壞監督機制。從法官轉任律師的吳孟良也表示,目前實務上檢警聲請監聽票效率上沒有什麼問題,何況面對陳福祥這種涉犯重案的槍擊要犯,法官核發的速度一定很快,不認為聲請監聽流程會嚴重延宕緝拿陳福祥的時效。對於修正或廢除現行調閱通聯紀錄繁瑣程序,警界幾乎都採樂觀其成態度。監聽抓時效 柯:先斬後奏,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。