民進黨主席蘇貞昌在臉書上支持，
台中專利事務所
，12月31號舉辦的「反媒體巨獸跨年活動」。蘇貞昌高喊反媒體壟斷，
律師查詢
，卻提不出證據，
數位無線麥克風
，頻頻以「似乎」、「傾向」」「可能性」等似是而非的言論，
金門旅遊
，給台商扣大帽。回顧2012年，
防盜標籤
，最大在野黨主席蘇貞昌留給人最深印象的，
數位學習
，還剩下什麼？文化大學教授邱毅今天(31日)在中天新聞《台灣顧問團》節目中反問蘇貞昌，
台北癌症篩檢
，有沒有問過被稱為自由「蘇」報的自由時報老闆林榮三，
美國原裝塑身衣
，他在上海、蘇州都有房產，
歐盟專利申請
，「你怎不查林榮三背後有沒有中資」。
邱毅質疑，蘇貞昌指控旺中有中資，究竟何有所本？除非蘇貞昌自己就很了解，支持他的林榮三自由時報就是利用大陸炒房，再把利益轉到台灣來辦報，否則利用送報、送黃金成為台灣第一大報，資金哪裡來？有人做這種無本生意嗎？邱毅奉勸蘇貞昌，不要有一天被發現，原來反旺中的背後，是在為某一個特定媒體進行商業鬥爭。
國民黨立委紀國棟說，台灣沒有媒體壟斷的問題，只有媒體太多的問題。紀國棟反問，老三台時代，黨政介入媒體都不能控制言論，如今買一家媒體如何壟斷市場？就算是台灣總統有百分百權力都不能出賣台灣，媒體又怎麼可能出賣台灣？紀國棟批評，「蘇貞昌身為一個政治人物，卻去利用熱情年輕人的衝勁，這不是一個大仁者該做的事情」。
資深評論員周玉蔻也批評蘇貞昌，媒體壟斷在台灣根本不存在，這已經是一個沒有意思的題目，竟被蘇拿來當2012年底的封關訴求，「民進黨沒有東西可關心了嗎？」周玉蔻也提醒，過去跟媒體為敵的政治人物都沒有好下場，政治人物有任期，媒體沒有任期。蘇貞昌偏聽身邊不實的訊息，黨內人士郭正亮、吳子嘉寫文勸進都不聽，「當心自己成為民進黨的最大地雷、大危機」。
時事評論員鄭師誠表示，出版法廢除之後台灣就沒有壟斷問題，蘇貞昌顯然沒有做功課，只想撘學生便車增加媒體曝光。鄭師誠引用前民進黨立委郭正亮的話，如果政治人物可以這樣介入媒體，總統馬英九是不是也可以伸手控制自由時報？
，