我國漁民遭到菲律賓公務船殘暴射殺事件，
兒童近視
，連日來造成舉國沸騰，
桃園夜總會
，也牽動了國際視聽，
信用破產
，這其中除了台菲雙方主政者的互動處理、攻防較勁之外，
汙水處理
，各種媒體的表現更扮演了重要的角色，
民間借貸
，發揮了強大的影響。
評論這次媒體的表現，
潔膚皂
，首先應有一個比較的基礎，
毛刷
，也就是7年前的滿春億號我漁民1死1傷案，
嫩白面膜
，當時的媒體表現如何？接下來我們要問的是，7年後這一次的媒體表現有何變化？而當外界出現有些媒體表現過於情緒化的質疑時，此一批評是否公允？又是何以致之？我們也不妨反思：如果沒有媒體這次強烈的施壓與監督，我們的政府是否真的能夠處理得更好？
回顧7年前的1月16日，也就是滿春億號喋血案發生的次日，台灣4家主要報紙都做了相當篇幅的報導，但其中只有《中國時報》作在頭版頭題，《聯合報》則是作在頭版二題；《蘋果日報》作在Ａ落11版的社會版，《自由時報》更只是作在Ｂ落社會焦點版的頭題。若比起如今對廣大興28號事件，各種媒體連篇累牘、撲天蓋地的報導，簡直有天壤之別。
將當年4大報的新聞處理作一基本還原，除了顯示當年大部分的媒體尚未感受到此一事件的嚴重性，而大多數民眾也因媒體的著力不深、施壓不夠、追擊不力，連當時在野的國民黨也渾渾噩噩，導致執政的民進黨竟對此事不了了之，全民亦未察覺；遂使當初應負責向菲國討公道的民進黨政府輕輕閃過，當時的閣揆蘇貞昌如今換了位子就夸夸其談，竟還敢厚顏批判馬政府該如何「快、準、狠」！
相比於7年前媒體對相同事件的較為疏離無感，7年之後，風雲變色，這次媒體的表現力道來得空前的強烈、密集，這顯示了：
一、過去長年以來我國漁民飽受欺凌的慘劇，以及我們在國際環境中被打壓的困境，所匯集成的怒與怨，終於到了一個大爆發的突破點！二、過去這一、兩年來，包括中國大陸、美國、日本以及亞洲相關國家，在東海、南海等爭議海域上的衝突事件愈來愈多，台灣漁民事件也因此捲進國際大戰略、大形勢的巨變風雲中，更受注意。三、新媒體日漸普及，網路科技浪潮下如部落格、臉書等的席捲，大幅突破傳統大眾媒體的格局，擋不住也封不了，意見與傳聞的衝擊力更難預期。
而在大轉變下，很顯然地，媒體還是來得比政府更敏銳、更有感；在此形勢下，媒體必然會、也應該要比政府提出更前進甚至更衝的主張，再視情勢演變適時拉回或修正，否則政府難保不會因循舊思惟，繼續以穩健為名、保守為實，無法展現新作為。
這次廣大興事件，馬政府原本仍以舊思惟處理，因此才會3天後發現媒體痛批、民怨沸騰，才召開國安會議；而外交部更是進退失序，應該72小時一到即宣布制裁，但也應尊重菲國特使，結果卻是剛好相反，弄得我國國民痛批軟弱，菲國反彈拿來國際說嘴。對這些問題，媒體當然應該明白提醒政府、以釐清策略攻防，不再犯錯。又好比目前菲國刻意拿來操弄所謂台人拒賣便當、欺壓在台菲人的傳聞，網路上各種匿名的傳聞，大眾媒體就應該有所節制篩選，發揮釐清追查的功能，在國家利益至上的最高原則上，化解民粹，知所進退。
事實上，比起7年前，這次媒體的表現進步多了，更在形勢推演上發揮了「快」與「狠」的監督功能，而在理性積極、團結一致的認知下，如何以勇氣與智慧掌握「準」的作為，正是政府責無旁貸的挑戰！，