針對本報昨日獨家揭露「蔡明忠、石世豪裡應外合，
拉提面膜
，出賣系統、頻道業者」，
廢棄物回收
，NCC主委石世豪透過發言人虞孝成轉述，
iBET Malaysia
，該報導與事實「未盡相符」。中華文字之奧妙就在於此，
圖像創作
，「未盡相符」是一個很模糊的字眼，
彰化徵信社推薦
，模糊到哪些是真、哪些是偽，
台北房貸
，都分不清，
整合行銷公司
，但分組付費制攸關政府威信、產業發展及消費者權益，請石主委不要讓大家看得雲裡霧裡的，說清楚、講明白，才是分所當為。
「未盡相符」模糊焦點
所謂「未盡相符」，表示報導內容有些和事實是相符的，有些則與事實有落差。不知石主委所指的，報導中哪些是事實，哪些有落差？
從虞孝成的轉述來看，行政院的確有對分組付費召開秘密專案會議，石世豪也有出席，出席也有引述富邦集團是支持分組付費的談話。換言之，以上這些均屬事實。
哪些是與事實不符的呢？記者會大概只有一句「石世豪並未與蔡明忠私下接觸」。問題在於，通篇報導裡，並未直指兩人有私下接觸。不過，既然虞孝成代石世豪發話了，這說明石世豪、蔡明忠兩人並未私下接觸，意思就是兩人既無私下見面或通電，那要請問石主委了，您是如何得知蔡明忠支持NCC的分組付費制度的？您應該沒有通靈的本事，也應該不會與蔡明忠先生有如此佳的默契，連他想甚麼都能瞭如指掌吧？
誰是特定人 請說清楚
既非通靈、又非默契，唯一的可能答案就是，蔡明忠透過「特定人」告訴您他的想法，這位特定人既能代表蔡明忠發言，也應和您有一定的信任程度，否則隨便派一個張三、李四，您哪裡能信呢？
如果以上推論是合理的，請石主委告訴行政院、立法院、產業界、消費者，這一位「特定人」是誰？
誠如報導所言，富邦集團如今正在申請4G執照，昨天才剛通過NCC的資格審查，正等著9月3日參與第2階段競價，為其網媒大業建功。
石主委一向律己甚嚴、謹守中立分際，面對此一巨大的商機，對於特定人來訪，必有錄影；對於特定人來電，必有錄音。不論是錄影或錄音，可否公之於眾，讓江內閣、國會、產業界及消費者，看看，或聽聽，蔡明忠何以如此力挺NCC的分組付費政策呢？是他被您所說服，抑或另有其因？
總之，分組付費制度改變了台灣長期以來的有線電視生態，一個「分大錢」的生態，如此大的事，豈是石世豪「未盡相符」四個字可以模糊化？，