立法院長王金平昨晚返國重炮抨擊特偵組違法濫權、未審先判，
line行銷
，檢察總長黃世銘深夜召開記者會，
台中網頁製作
，提出4點聲明逐一駁斥；黃世銘並質疑王完全迴避說明監聽譯文內容；他問王：「有沒有跟曾勇夫與陳守煌提到法務部預算被凍結？」「有沒有提到幫忙處理柯建銘案的更一審無罪案件這問題？」
黃世銘指出，
line行銷
，立法院去年審查法務部、台灣高檢署預算時，
口碑行銷公司
，確實作出希望檢察官不要濫行上訴的決議，
手機版網站
，「但這是去年的事，
網路行銷公司台中
，王院長有沒有必要在今年6月28日先後跟曾部長、陳檢察長提到決議的問題？」
針對質疑特偵組濫權，
台中關鍵字行銷
，黃世銘重申關說行為不能從表面直接認定行政責任，
台中關鍵字行銷
，檢察官明知有罪但因關說介入而不上訴、起訴，
響應式網站
，就有違反刑法濫權不予追訴嫌疑。
關說也是違法行為
黃世銘表示，從監聽譯文得知涉嫌關說人包括院長、部長，即符合《法院組織法》規定，特偵組對濫權不予追訴的貪瀆案件有權偵辦，王院長可能對法律有所誤會。
黃世銘說，《通保法》是指不可隨便洩漏以違法通訊監察所得的資料；但本案是依法向台北地院聲請核發監聽書，監聽內容完全合法取得，與《通保法》的構成要件不合。
王金平質疑特偵組洩密、違反偵查不公開，黃世銘強調，經過2個月調查發現本案完全只是關說行政問題；監聽譯文也跟高院法官貪汙案、柯建銘涉嫌關說假釋案完全無關，是行政違法證據資料並非偵查中資料，也沒有王所稱違反偵查不公開規定。
黃世銘強調，關說也是違法行為，而6月28日、6月29日的監聽譯文內容都在談關說而非個人隱私，公開譯文無侵犯個人隱私問題；一般司法機關偵查終結都會對外公布證據資料，符合通保法的法律依據。
公布譯文 於法有據
至於挨轟片面認定未傳王金平說明，黃世銘指出，全案純粹是行政不法，既是行政不法就無權傳喚王，若傳喚王就會被人質疑假刑事調查進行行政調查。
黃世銘說，綜合卷內資料認為關說非常明確，基於防止關說再繼續進行及公共利益考量，於偵結後公布監聽譯文於法有據，並無違法問題。
媒體質疑為何要大張旗鼓移送曾勇夫、陳守煌至監察院與評鑑委員會，黃世銘說，任何司法機關調查終結就應該對外公布，若祕密送到監察院、評鑑委員會，另外的關說是否會再繼續進行呢？另有媒體提問本案造成社會動盪，未來若偵辦類似案件有無檢討改進必要？黃世銘堅定回答「完全沒有。」，