到底是誰忌恨監察權？在民國94年第三屆監察委員任滿，
南投夜市介紹
，陳水扁咨送提名到立法院。國民黨為了抵制名單中若干富爭議的少數，
高雄旅遊介紹
，採取杯葛。陳水扁樂得沒有人監察，
身體撥筋
，也不再督促審查提名，
皮膚龜裂
，監察院虛懸3年多，
耐用行李箱
，其間民進黨還聲請大法官解釋。釋字632號措辭嚴厲的指出，
天然保濕
，「總統如消極不為提名，
牙齦炎腫痛
，或立法院消極不行使同意權，
肌膚緊實彈性
，致監察院無從行使職權、發揮功能，國家憲政制度之完整因而遭受破壞，自為憲法所不許。」監察院是為了保障人權、制衡五院、監督官箴而存在。監察院就像保護人民自身的盾牌，與攻擊政府不法的刀劍。我們呼籲行政單位重視監察成果猶感不及，況且打算廢除監察院？在歷史上，監察院曾彈劾過行政院長、幾位部長、檢察總長、法官、將領及許多不法官吏。對許多行政院及其各部會之違法或失職提出糾正。行政官員與政客們忌恨監察院如讎寇。人民固然也有罷免權。可是何曾罷免過無能的總統？何時成功罷免掉失職的立法委員？民進黨要廢監察院；國民黨要減少監察委員，增加立法委員人數。人民容許拿掉我們手上的劍與盾嗎？（作者為文大法學院教授、第四屆監委），