壹傳媒併購案，
升降椅
，金管會祭出「媒金分離」原則，
太平新式紋繡教學
，要求壹傳媒買方辜仲諒持股，
咖啡供應商
，由三四％降至二○％以下，
電商產品曝光
，金管會主委陳裕璋還在立法院上承諾，
大甲新秘教學
，對國內現有媒金未分離現象，
電動工具 台中
，半年內完成總檢討，
補充電解質
，如今通傳會（ＮＣＣ）反媒體壟斷法完全不處理媒金分離原則，金管會也準備以銀行法「產金分離」條款適用媒體一筆帶過。
中信金大股東辜濂松長子辜仲諒，參與壹傳媒併購案，去年十一月遭金管會擋下，當時金管會主委陳裕璋表示，金管會告知辜仲諒「不能控制、主導和經營壹傳媒」，他還強調媒金原對於每個人（大股東與二親等以內親屬）都適用，媒是在產的一環，「是比較特殊的一部分。」
對此，政大金融系教授殷乃平表示，「產金分離」雖然在銀行法與金控法有規範，但台灣從以前到現在從未嚴格執行，十六家新銀行設立後，「產金分離」禁令就此被打破。
殷乃平表示，國內金融家族跨業經營產業的比率很高，大股東只要不是拿金融機構資金投資媒體，理論上都不違反產金分離原則，銀行法針對關係人（具控制力大股東與二親等親屬）的限制，主要係針對授信業務，並無針對投資部分進行限制，金管會去年對辜仲諒祭出「產金分離」禁令，適用上有些勉強。
然而，當初力主「媒金分離」立法的反媒體壟斷學者，在反媒體壟斷法草案公布後，立場突然轉變，主張由金管會另行訂定「媒金分離」規範。
在此同時，原本說要半年內對媒金未分離現象，進行總檢討的金管會，態度上也轉趨消極，金管會官員表示，「所謂媒金分離原則，就是產金分離，針對銀行與金控大股東投資行為，銀行法與金控法已經有相關規範」，換言之，金管會不準備對媒金分離原則，另外進行修法。
事件演變至今，媒金分離原則已淪為金融監理機構，為阻擋特定媒體併購案，對個別金融機構大股東關係人，所祭出的擴權解釋，台灣若凡事皆能個案考量，還有什麼法治可言？，