鹽漬人頭案，
中部旅遊遊覽車包車
，欠缺直接證據，
高雄第四台
，陳嫌最後可能會被依殺人罪伏法嗎？
專案小組不眠不休，
寶可夢屬性
，抽絲剝繭，
網站曝光
，近四個月舖天蓋地搜證，
seo優化
，開挖化糞池、還動用搜救犬嗅異味、為躲媒體摸黑起早沿陳嫌上班路徑搜索橋、沙洲、淡水河口，
招財貔貅手鏈
，卻無所獲。沒有尋獲任何丁點兒屍塊骨屑，
LINE行銷
，強調科學辦案，
機場接送
，卻沒帶陳嫌回可疑的第一現場陳嫌住處，模擬、還原現場，藉此探測其心防。結果，心防始終沒有突破。
科學搜證結果，死者骨肉分離，屍塊人間蒸發，沒有屍塊、凶刀等直接證據，沒有陳嫌自白。僅有鹽漬人頭、證人供詞、測謊、可疑凶刀等種種間接佐證跡象，直指陳嫌，檢方大膽推斷陳嫌涉殺親妹，以殺人罪起訴。
陳嫌有沒有殺人是全案的核心問題。辯護律師劉炯意在辯護過程中，反論檢方推斷陳嫌掐死妹妹，趁她心跳還沒有停止之前切頭、肢解，理應會血濺陳宅及陳嫌的衣物。但陳嫌住處採搜到的死者血跡十分薄弱，陳嫌衣物也沒有血跡反應，從法學的「無罪推定論」，以檢方現有證據力頂多可推測陳嫌涉嫌棄屍，推定殺人罪，法界認為太過牽強。
已遭槍決殺人魔陳瑞欽，檢方也突破心防取得其自白，最後終於伏法，告慰死者在天之靈。檢方認定陳嫌凶殘行徑罪無可恕，人神共憤，但連心防都沒突破，未能取得認罪自白，司法定罪講求罪證確鑿，缺乏「一刀斃命」的直接證據，若最後未能以殺人罪定罪，死者能瞑目嗎？，