民間司法改革基金會研究支付命令冤案，
關鍵字優化
，光是2010年2014年間，
seo優化
，名叫「吳春宏」的男子即向全國各地方法院聲請逾百件支付命令，
口碑行銷公司
，其中高雄地院就有80件，
網路行銷公司台中
，朱姓土雞城老闆也是受害人之一，
網路行銷公司
，14日向高雄地院陳情「法院怎麼會是保護詐騙的人？」在司改會、高雄大學法律服務社協助下，
網站優化
，朱姓老闆站出來說明，
line行銷
，自己從修車廠烤漆工做起，婚後與太太合開土雞城，有天家門口出現法院書記官，還將他的餐廳貼上封條，沒有債務的他才知，有人拿著他沒簽過的支票聲請支付命令。高大法服社昨天上演行動劇諷刺，朱男收到支付命令後，認為是詐騙伎倆不理它，因沒在20天內異議，結果真的遭來路不明的「債權人」聲請強制執行財產，經刑事局鑑定，10張共30萬元本票，都不是朱男簽名、指印也另有其人。心想已證明本票是假的，滿心希望撤銷債務的朱男聲請再審，卻遭高雄地院拒絕撤銷，理由是他沒找到偽造本票的人，對方也還沒判刑，依法不得聲請再審，昨天朱男指著胸部開刀傷口，欲哭無淚的說，他氣到心臟病開刀，法院怎麼會是保護詐騙的人？司改會指出，「吳春宏」沒債權事實卻聲請支付命令上百件，至少4度被高雄及新北地院判刑，從判決得知他利用重利集團取得空白借據、支票，再以不法管道收集來的個資，向商號、小吃店隨機聲請寄發支付命令，就算對方已聲明異議，他還會不斷重複聲請，直到騙成功。高雄地院回應，依民事訴訟法，支付命令「可取得與確定判決同一效力」及執行力，近來遭犯罪集團利用，會向上級司法院轉達各界呼籲修法聲音，並檢討現行支付命令核發程序，提出具體方案。，