有個腦筋急轉彎的笑話，
天然椰子水
，「如何把大象關到冰箱裡？」答案有4個步驟，
台北網路刷卡換現金
，一是打開冰箱門；二是找到大象；三是把大象放進冰箱；四是把冰箱門關起來。雖然是笑話，
資金週轉
，但拿來比喻蔡英文拋出的「維持現狀說」，
炒鍋
，倒也有神妙之處。如果我們把兩岸之間的爭議，
陪診服務
，視為可能踩壞兩岸和平的大象，如何擱置爭議、尋求雙贏，把這隻大象關進冰箱裡，無疑是兩岸主政者的首要，但民進黨長期放任大象亂竄，破壞兩岸關係。現在蔡英文拋出「維持現狀」，可謂打開了冰箱門，但這只是擱置爭議的第一步，兩岸連鎖題還有三道功：定義大象、把大象放進冰箱、把冰箱門關起來，這三道功一道比一道難。隨著2016大選的接近，蔡英文兩岸政策模糊的空間將愈來愈小，將面對包括民進黨本身在內的台灣內部眾聲質疑、美國關心、中共冷觀的「美中台」三方壓力。蔡英文最新的宣示:「維持兩岸現狀是民進黨處理兩岸關係的基本原則」，較諸過去空洞的表述，確實相對較具體、有建設性，是一種進步。但民進黨兩岸政策長期不穩定，美中及台灣內部對民進黨台獨黨綱仍然充滿疑慮，蔡英文的宣示只能說是乾涸大地裂土稍潤，不足以解旱。要發揮實質效用，第二步，蔡英文必須定義大象，說清楚「維持現狀」是什麼？2004年5月時任陸委會主委的蔡英文曾說，「台美中三方對『維持現狀』的認知有落差，對於現狀認知的落差，在於我們是否有必要對現狀做定義。」這句話一針見血地道出了關鍵，如果各方仍然流於各說各話的「維持現狀」，爭議不會休止，蔡英文也無法化解台中美各方的疑慮，那麼冰箱門開了等於沒開。現狀的定義，有成功的基準可參，就是「不統、不獨、不武」。馬英九的三不，雖不完美，積極性有缺，對朱立倫時代的國民黨可能不足以應對兩岸關係之所需，但在過去8年，毫無疑問是台灣最具妥協性的最大公約數，也是美國可以接受，大陸沉默不反對的最大可能。從字面論，「不統不獨不武」，不統與不武蔡英文不會反對，唯一要解的是「不獨」，即便蔡英文背負著獨派壓力，但「不獨」可以透過定義取得空間，例如參考洪奇昌建議，把「不獨」定義為「不追求法理台獨」，如此，蔡英文至少在字面上建立與馬英九完全等化的「三不」，也就可以藉以延續馬英九已經建立的「現狀定義」。即便實質上，兩者認知的三不，尤其「不獨」的實質意涵仍有歧異，但這個舊瓶裝新酒的三不，至少展現蔡英文為兩岸和平有勇氣跨出腳步，藍營只能贊同，美國樂觀其成，大陸無話可說。蔡英文唯一要面對的是深綠獨派的反彈，但她仍能得到如洪奇昌等綠營溫和派的奧援，並非孤立，若連這一點為大局退讓的肩膀也無，如何讓人相信她領導的台灣，有能力維持「兩岸關係穩定發展的現狀」？如果蔡英文真的說不出口，就要負責任地告訴大家，她的維持現狀與馬英九的「不統、不獨、不武」差別何在？找出大象後，第三步把大象移進冰箱，完成爭議的擱置。蔡英文應把定義後的「維持現狀」文件化，納入競選政見，乃至於民進黨的政綱。而這一點，不只是形式上的，也必須是行動上的，亦即，接下來蔡英文要展現準執政者的大格局，促使民進黨立委與國民黨合作，讓被民進黨阻撓擱置的「兩岸協議監督條例」等法案盡速通過，讓幾乎陷入停擺的兩岸協商可以繼續進行，不要再繼續讓台灣陷入空轉危機。最後一步，則是把冰箱門關上，讓維持現狀的主張結凍固著，這樣兩岸爭議的擱置才可以長續維持。這也意謂，蔡英文要向林義雄、陳水扁、黃國昌、林飛帆等等不同的獨派世代，不管是理想獨派或投機獨派的群眾，發出不受綁架、不走回頭路的明確訊息，這才是有實質意義、可長可久的「維持現狀」。關大象四步驟中，最簡單的一步就是把冰箱門打開，但第二步、第三步與第四步才是重點。當然，對蔡英文來說，愈後面的步驟愈難，但這正是考驗蔡英文處理難題的領導能力。我們樂見蔡英文拋出「維持現狀」，但如果認為把冰箱門打開，大象就會自動走進冰箱，那不是太傻，就是太天真。，