不料，
高雄遊輪體驗
，就在訂婚前，
臨時工
，陳女母親告知男方母親，
儲物罐
，表示依北部禮俗，
加拿大冬令營
，男方賓客的3桌宴席費，
機械五金品牌
，俗稱壓桌禮，該由男方負擔。但男方母親卻認為，照南部習俗，訂婚宴應全由女方負責；結婚宴則由男方負責。雙方母親為了壓桌禮該誰付，爭執不下，老人家相爭，卻苦了這對戀人。男方後來一度讓步，願支付1桌費用，但女方母親根據習俗仍堅持3桌，溝通無效下，女方母親打電話給男方母親說：「婚不結了」，還要求陳男搬出去，這對情侶只好黯然分手。沒想到時隔1年多，男方突然打官司求償，表示當初為籌備婚禮，已支付婚紗、喜餅、房屋貸款、裝潢家具等費用，加上女方悔婚讓他精神受創，要求女方共賠償57萬7400元。北院審理後，陳女說男方在分手1年後才提出訴訟，讓人匪夷所思，且她們家當時已付了20萬；房貸和裝潢費更是她們家付的錢；男方後來也結婚生子，根本沒有損失可言。法官認為，兩人仍處在籌備訂婚階段，雙方雖已同居，卻未必就有結婚之意，無法僅憑同居，就認定2人已成立將來應結婚的「婚約」，因此女方不受民法婚約規範，不算悔婚，判決男方敗訴。本案可上訴。，