「大巨蛋到底要不要拆」引發全民話題。其實公民社會最重視理性思辯，
商標檢索
，到底這個議題是台北市政府利用「柯P效應」創造的民意，
welove
，或是純以建設為著眼點的公共政策，
fb直播平台
，值得仔細想想。思考此議題先回顧當年台北市捷運木柵線的「馬特拉」系統，
F hotel 老闆
，當時不也是大聲疾呼「拆掉木柵線」，
商標授權使用
，結果呢？20年過去了，
百大娛樂城
，木柵線也整合了中運量的內湖線，
台中醫美推薦
，成為文湖線，
如何應徵熊貓
，大大縮短台北市南北交通時程。初期的「馬特拉」系統狀況百出，結果「馬特拉不拉，我們自己拉」，解決問題最重要，「拆掉木柵線」是意氣用事；現在的「大巨蛋」安全逃生有問題，「拆掉大巨蛋」也是意氣用事，順利孵出「蛋」最重要，政府放話有用嗎？現在柯P政府的官僚文化建立在否定「以前」的前提，經常以「昨非今是」設定議題，如果公共政策時時都興起「拆」的念頭，除非是為選舉博取剎那民意，否則如何作到政策延續的建設。很多人都忘了，現在的台北市兩位副市長、代表市府發言的鄧家基、林欽榮，過去在台北市政府任職環保局、都計處參與的政策擬訂豈不落入「昨非今是」的自我矛盾之中。真的，好好解決問題才是重要，怎麼現在放出「不排除拆大巨蛋」的謬說？依法行政是公部門的基本作為，放話並非政府應有的風範，受到媒體傳播的影響，公務人員似乎也都在找媒體喜歡的話題，如果事後證明「大巨蛋」能夠活得下來，那「不排除拆大巨蛋」就是放話，政府豈能放了個話就不了了之？政策制訂之可貴在於過程中的研究、辯證、評估、折衝、協調，就算要拆「大巨蛋」也必須經過評估，不該是這個時候說出來，柯P反而消費自己的素人形象，以簡單話語訴求短暫民意，其實「放話是建構民粹最短的距離」，政府施政應該審慎。，