去年就說要「在互動中瞭解中國」的民進黨，
醫美術後保濕推薦品牌
，事隔一年多卻仍因不知道該如何互動，
新竹一對一照護
，遲遲踏不出第一步，
裝飾燈
，黨內人士還是只能以民間身分登陸。此時，
中部人力公司
，民進黨應化被動為主動，
玻尿酸保健食品
，提出兩岸「執政論述」，
LED顯示器
，進而化解黨內及國內分歧。
昨日在同一場研討會中，同屬綠營的學者及民進黨內黨公職，就對兩岸政策有南轅北轍的主張；可想見台灣社會內部對兩岸關係確實存在天差地遠的歧異。也因如此，無論國民黨或民進黨執政，都必須調整兩岸路線，以求取最大公約數。
上次大選，儘管綠營「公平正義」引起迴響，但最後關頭，兩岸仍是主戰場。九二共識成功壓制台灣共識後，民進黨面臨兩岸政策路線檢討，往中間修正、建立務實民共互動可能，以及激進化、回應本土主權焦慮的力量，選後展開拉鋸。
由蘇貞昌提出、蔡英文引用的「台灣共識」，強調的是程序而非方案，論述範圍蓋以一九九九年的《台灣前途決議文》為主。只是，馬政府執政後，兩岸交流大開，民進黨「新瓶裝舊酒」的論述，未回應當前兩岸局勢的現實，也沒能把抽象的兩岸論述轉化為具體的政策主張。
民進黨大可不必迎合中共，但必須提出能夠說服選民執政後可安然處理兩岸關係的方案；民進黨要繼續堅持「只提程序、沒有方案」，被動等待兩岸局勢或台灣民意的轉向，還是要主動在黨內、甚至整個社會展開兩岸論述的凝聚工程，提出執政方案，端賴黨內領導者的一念之間。
對許多民進黨人而言，「台獨黨綱」是終極理想；但一九九九年的《台灣前途決議文》，已進階成為有能力與國民黨競爭的政黨主張。事隔十四年，民進黨執政過、又下野，再不提出一套能夠取代個人理想和政黨主張的執政論述，難道又要複製過去執政和大選時的失敗經驗嗎？，