任何雙邊貿易協議的簽署，
婚前瘦身
，都有三個考量，
防蚤項圈
，一是市場，
攝影活動
，二是產業競爭優勢，
七期房地產
，三是對等開放。上周五簽訂的海峽兩岸服務貿易協議，
北部美甲推薦
，一來又是讓大陸繼續讓利，
台中補財庫
，毫不對等；再者台灣主事者閉門造車，
藥品監管碼
，罔顧自己的競爭優勢；其結果自然望洋興嘆，讓大陸市場再度成為畫餅一塊。整個協議如同一場伸展台上的走秀表演，拍拍照片，算算工錢，完了。
為什麼要與大陸簽服貿協議？第一，大陸是一個十三億人口的市場，國內生產毛額（ＧＤＰ）是台灣的十六倍。即將簽署完成的「台灣、新加坡、紐西蘭自由貿易協定（FTA）」，其中新加坡的ＧＤＰ是台灣的一半，三百萬人口的紐西蘭，ＧＤＰ只有台灣的三分之一，兩個國家加起來，ＧＤＰ都沒台灣大，簽署這樣的FTA，只能說具有指標意義，一旦落實到經濟層面，試問能增加台灣多少出口？創造多少就業？
第二，台灣服務業起步遠較大陸為早，早在上個世紀，服務業占ＧＤＰ比重即超過六成，二○○一年更高達七成，反觀中國大陸，服務業占比約四成，不過因大陸市場太大，其服務業產值為台灣的六至七倍。換言之，台灣的強項不是只有製造業而已，服務業的優勢更為明顯，只要願意對等開放，以台灣在服務業的經驗、創意，大陸是一個取之不盡、用之不竭的市場，只怕台商的規模太小，無法從沿海做到內地，何懼大陸的規模太大，一舉掠奪台灣二千三百萬人的市場。
遺憾的是，馬政府從馬總統以降，到陸委會、各部會，乃至於海基會，識見不及於此，病入膏肓的「恐中情結」、「反中情緒」，讓兩岸服貿協議再度陷入另一種鎖國。我們的談判代表，在彼岸忙什麼？忙握手、忙拍照，稱兄道弟、杯觥交錯之餘，還不忘告訴國人，大陸讓了多少利，人家開放了八十項，而且都是超WTO待遇，我們只有六十四項。一副不辱使命的樣子，殊不知，畫餅只能充飢，不能止飢，更不能吃飽；大餅，是要做才有的。
讓利，是啊！也只有大陸對台灣才有這種利讓，我們和美國、日本、韓國、東協、歐盟，任何一個國家或經濟體談FTA，人家會對我們讓利，沒門兒。人家要求的都是對等開放，這就是自由貿易的精神，是全球貿易底下一個不可逆轉的趨勢。台灣的產業競爭力是如此不堪，得期待別人讓利才能活？
根據統計，台灣服務業中附加價值最高的，當屬批發零售業，占台灣ＧＤＰ產值動輒十五％以上，依次為金融保險業（十％）、不動產及租賃業（八％）、運輸倉儲及通信業（六％）。看看這次有關配銷的批發零售項目，台灣對大陸除了農產、藥房之外，是全面開放；大陸對台，則開放在陸據點不超過三十家的台商可獨資登陸。海基會在這方面為什麼不能多爭取一點？很簡單，因為其他項目都是大陸對台的讓利，台灣好歹得在通路配銷方面，給大陸一些優惠吧。
再看服貿協議中的金融開放項目，大陸允許台灣的銀行在深圳、上海、福建各設一家合資銀行，台灣對大陸僅開放銀聯組織來台設點。
相較於大陸，台灣的銀行業沒有競爭優勢嗎？我們以淨利差一.五的百分點，能創造一○％以上的股東報酬率，證明了台灣銀行業的管理能力，也令大陸的銀行家羨煞；加上台商在大陸成千上萬，能和台灣金融業有一個魚幫水、水幫魚的機會，為何要畫地自限？
尤有甚者，在福建，已有富邦集團的廈門商銀，在上海，已有富邦集團的華一銀行，是否只剩下深圳一個點，讓剩下的台灣銀行業分一杯羹？
已經陷入悶經濟的台灣，企圖從一個包括大陸在內的大經濟體找尋生機，海峽兩岸服務貿易協議的簽署，本來是一個由悶轉活的機會，可惜，馬政府未能大開大闔，用抱殘守缺的心態死守台灣，只會讓經濟悶上加悶，昨天的台股絲毫未因服貿協議的簽署，跳出國際股災的泥淖，就是明證。，