內蒙古高院副院長趙建平12月15日親自將再審無罪《判決書》送到呼格父母親家中，
高雄分期車
，並鞠躬道歉：「呼格案對我們的教訓是痛心的，
電動美腳機
，深刻的，
廣告背心
，對不起！」呼格62歲的母親熱淚盈眶：「終於等到這天了！兒子，
無塵服鞋清洗
，你清白了！」呼格的父親在墳前，
軍警帽
，逐字念出重審宣判無罪的判決，
肚臍印章
，並焚燒判決書影本，
彩妝保養特惠組合
，告慰含冤九泉18年的兒子。面對蜂擁而至的外國媒體記者採訪要求，
鋰電池
，善良的父親還客氣地頻頻婉謝：「這是我們國家的事、我們家的事，你們別管了。」司法改革冤案契機在「呼格案」還原真相後，內蒙古公安廳、檢察院、高院相繼成立調查組，並對當年相關承辦人員啟動追責調查；在中共標榜司法改革的旗幟下，媒體也開始盤點近年廣受網路關注的冤假錯案，蔚然形成「翻案風」趨勢。「呼格案」應是中國近20年來冤案的典型案例。深入探索造成這宗「公檢法殺人」悲劇的根源，應是中共當局堅持「以黨領政」、以黨領導司法，長期以各級政法委掌控「公檢法系統」（公安、檢察、法院）的後遺效應。事實上，在呼格含冤獲罪並遭槍決9年後，涉及其他命案的嫌犯趙志紅落網，供稱他才是呼格案真兇。然而，即使出現如此重大的犯罪證詞，內蒙古公檢法系統竟能視而不見，對家屬申訴重審的合理要求，更是不聞不問。呼格的父母親在2005年該案出現新事證後，再度展開漫長申訴歷程。長期報導該案的《新華社》內蒙古分社高級記者湯計，還持續為該案發出5篇內參（僅供中共高層參閱的稿件），呼籲再審呼格案，成為該案得以逆轉的關鍵。然而，即使有官媒記者聲援關注，但當地公檢法根深柢固的本位主義、官官相護的官僚生態，使這宗冤案遲遲難以獲得平反。據湯計受訪透露，政法委每次研究呼格案時，內蒙古高院派出的代表正是呼格案的二審審判長。期待冤案的製造者平反冤案，正是當前改革政法委與公檢法共生關係的最大「盲點」。尤其，「鐵打的營盤，流水的官」，政法委、公檢法，官來官去，人事變遷，對公檢法製造出來的冤假錯案，願認錯道歉平反者幾希？缺乏有效監督制衡機制的公檢法系統，即使明知已集體製造冤案，但在捍衛自身利益的本位考量下，公檢法還是得以玩弄複雜的所謂法律程序，怎可能主動公開承認錯誤。司法改革的新趨向，應是促成呼格案得以翻案的契機。依法治國避免濫權冤假錯案的產生，有些是制度因素，有些是人為因素，呼格從一名熱心的報案者，最後竟含冤入獄，淪為槍下冤魂，核心根源則是公檢法的威權體制所致。中國司法沉痾的變革與逐步調整，將是「依法治國」的當急要務。習近平主導通過的「依法治國」決定，已針對公檢法侵權濫權問題加以規範並約束，包括「建立領導幹部干預司法、插手案件處理的記錄、通報和責任追究制度」、「建立重大決策終身責任追究制度及責任倒查機制」等。法治能否彰顯，改革能否奏效，仍有待現實檢驗。，