男子曾文欽為吃牢飯，
台北美甲沙龍
，割喉誘殺男童，
飲料茶葉
，落網時嗆警「殺一人不會判死刑」。台南地院昨天果真只判無期徒刑，
寵物用品批發
，輿情譁然，
高雄優良清潔公司
，又見恐龍法官，
高低肩
，因免死理由竟是仍有教化改過可能。
法官援引精神科醫師鑑定，推論曾文欽總智商中下智能，無法正確判斷資訊。但衡諸犯案之冷靜、手法之凶殘，犯後還高分貝嗆聲不會被判死，泯滅人性莫此為甚，檢方因而求處極刑。法官說曾某智能低下，有誰會相信？
宣判當下，死者姑姑激動泣訴「還有天理嗎？」灑滿臉龐的傷心淚，法官顯然看不見，因判決文盡是邏輯堆砌，與林國政性侵殺害國二女生、王昊慘遭虐殺案，思維如出一轍，都認定加害人智能偏弱、良心未泯。
司法本應是社會正義的最後一道防線，接連多起背離人民情感判決，引發白玫瑰社會運動群起抗議，代表正義的一方反被控訴，原因就在正義實現過程充滿矛盾。
例如法官判曾文欽免死，係推定「重大犯行並非全然出自無可饒恕的惡性，仍有教化改過的可能。」判決只考量加害者的生命權保障，卻忘了死刑的本源，被害人擁有絕對性關鍵，也是社會回復平和的力量。
刑事制裁是社會防衛體制、對抗犯罪的最後防線，普羅大眾不見得都是「法盲」。法官若恣意判決，違背論理及經驗法則、脫離社會情境脈動，自滿於法律邏輯論證，只會再度成為人民控訴對象！，