遙想宋楚瑜當年，
逐字稿
，初任新聞局長，
寵物用品專賣
，雄姿英發，
全口重建
，對金馬獎欲有大興革。那幾屆金馬獎遂掀起前未曾有之高潮。評委除難免循例有少數衙門中人之外，
合成齒輪油
，特別禮聘文學、藝術界知名人士為評審委員，
身高問題
，公開名單，以昭大信。記得當時如徐佳士、姚一葦及在下等，皆中壯之年，沒日沒夜觀看參賽影片，經過討論再三，推出得獎名單，在晚會上即時公布。當時「評審感言」中有一句「評審客觀公正……」，在下建議改為「力求客觀公正」，得到同仁贊同。因為凡人皆不可能絕對客觀。力求客觀則為評審者應有之態度。因為這些文藝界專家教授，並不與影劇導演與明星熟識，更不會有「球員兼裁判」之弊。但怎料卻有不測風雲；存心公正，還有偶然因素來攪局。猶記當年有一件張冠李戴的烏龍事件，當時有兩位女演員，不知何故新聞局廣電科提供給評審委員文字資料把劇中人與飾演者名字弄錯：甲誤為乙，乙誤為甲。等到公布得獎名單之後，評委才驚覺有誤，但一切已經無法挽救。當年得失易位，暗留遺憾於冥冥之中。30年後，驚見社會新聞，某影星遇人不淑，獨吞苦果。令人感嘆，當年得失易位，後來卻哀樂殊途。人生之荒謬，有如此者。此事也側面反映了由學術界可信任之專家，因為不是影藝界中人，有學養，較能超然大公，才能有當年金馬影獎的盛況。今後如果仍由影藝圈中聘請評審委員，因為人人彼此皆熟，雖然不會再有張冠李戴之事，但重要的是，電影與演員藝術的評量，有種種不同考慮與情感，便很難得其純一之判斷矣。且看現實世界中，大文豪沒得諾貝爾獎者多的是。文藝之為物，得獎與否，仙機眉角甚多，何妨一笑置之，實勿庸耿耿於懷也。（作者為國立台灣師範大學退休教授），