特偵組偵辦林益世涉貪案，
禮贈品代工
，主要是依據陳啟祥自白與錄音光碟。但外界認為可讓林「一刀斃命」的證據，
絲線拉提
，卻因陳供詞反覆、剪輯光碟內容，
噴水
，反而讓法院認定陳的供詞不可盡信，
行蹤調查
，質疑根本是陳先主動向林請託協助，
中醫埋線
，事後塑造受林脅迫的假象。所謂「一刀斃命」證據，
商用會話
，卻幫貪汙犯開了脫罪巧門，令檢方及外界始料未及。
林益世涉貪案，一審認定林貪汙部分無罪，但檢舉人、地勇負責人陳啟祥與同居人程彩梅卻因涉行賄罪，支付二百五十萬處分金，獲檢方緩起訴確定。當年檢方將案件「切割」處理，如今卻造成同案被告在法律認定上出現歧異，並形成「收錢者沒事，送錢者有事」的奇特現象。
林益世在行政院祕書長任內，向陳啟祥索討八千三百萬，相關對話雖被陳錄音，但法院認為陳的供詞不可盡信。判決書指出，陳啟祥在檢方偵查中就九十九年間交款之幣別，前後陳述不一，且互有矛盾。之後又提出備忘錄顯示交款幣別，顯示陳在指控林過程中，對部分重要事實不排除有混淆視聽之意圖。
合議庭認為，陳啟祥在法院審理時，對林在電話中究竟有何恫嚇言詞，一再閃躲且語焉不詳，其證詞可信度值得懷疑。另勘驗陳的光碟，發現有多處被陳故意剪輯。雖然陳指稱是避免郭人才、陳蓮珠等無辜友人捲入，但合議庭卻質疑是陳故意營造出遭林益世強逼交付八千三百萬的失真形象。
合議庭審理過程中，花了近三個月，一一勘驗「一刀斃命」光碟，與檢方從陳家中搜出的錄音光碟進行比對，發現許多內容遭陳啟祥故意剪輯。
北院指出，「一刀斃命」光碟錄音內容，指林益世自稱掌管國庫印章，是行政院第三把交椅，可藉由退回公文的方式，操控公股事業機構的人事案，讓外界認為林主動炫耀自己的官位與權勢，向陳強索賄款。
但經合議庭比對後發現，真實情況是，去年三月十日陳啟祥與程彩梅向林請託續約事宜後，雙方閒聊之餘，陳主動問及有關林就任行政院祕書長後的相關職權，才有此段對話內容。並非林為了證明自己有足夠權勢與實力，脅迫陳支付款項，而主動談及。
北院根據勘驗結果認定，光碟多處被陳啟祥故意刪除內容，調換次序進行剪輯。不能以此遽為不利林益世的認定，也無法證明林有公務員藉勢藉端勒索的犯行。，